|
馬 彥
香港社會發生政要被襲擊事件，社會齊聲譴責是本能反應，沒有幫腔之理。不過，反對派喉舌《蘋果日報》日前卻大字標題指遇襲受傷的曾蔭權對暴徒的譴責是「上綱上線」。一位受害人不但未獲同情和維護，對襲擊者還要砌詞護短，避重就輕，反映了反對派傳媒冷血的一面。
不論反對派是否認同曾蔭權，但曾蔭權是香港特別行政區行政長官，是香港的首長，不能因主觀立場和政見分歧而隨意否定。曾蔭權指他被襲是對特首和主要官員的侮辱，是挑戰政權的行為，確實是點出了襲擊的本質。
策劃行動的社民連，因何針對曾蔭權襲擊，正是看準曾蔭權的象徵意義，看準衝擊曾蔭權就是挑戰政權、侮辱官員的意味。曾蔭權的譴責，只是揭示了反對派的基本邏輯而已，怎會是「上綱上線」？把順理成章、符合常情的譴責，不分青紅皂白冠以「上綱上線」，還要質疑譴責刻意誇大另有所圖，背後經過精心計算，才是真正的「上綱上線」。
事實上，「上綱上線」最積極者，正是反對派和其喉舌報章。「官商勾結」、「獨裁壟斷」等無根無據的形容，常見諸於反對派政客口中和《蘋果日報》的版面之內，這樣的報章，哪有資格批評他人？再者，自社民連成立後，香港政界不得安寧，在議會內公然擲蕉擲水樽，均沒有被反對派猛烈批評，今次事件的反應，再次揭示了反對派和其喉舌報章對暴力行為的「突然軟弱」。我們難以理解反對派對暴力事件的批評竟那樣少，冷漠得近乎冷血，社民連主席陶君行更揶揄曾蔭權遇襲後提出譴責器量狹小，貽笑大方，冷血得令人咋舌。《蘋果日報》的報道和評論，不但極力淡化暴力行為，而且處處維護使用暴力的人，為他們解畫脫罪，彷彿施襲無罪，撞衝有理，無怪乎教育界頻呼「我們怎麼教好學生」了。
為保政治優勢，刻意低調處理暴力事件，轉移公眾對暴力青年的視線，進而淡化暴力行為，是反對派喉舌報章對社會為害深遠的反文明現象。它最可怕處，在於年輕人在不知不覺間耳濡目染，漸漸失去對暴力的自制能力，慢慢蠶食新生代的心靈。如果新生代失去明辨是非的能力，成年人甚至成為青少年行使暴力的幫兇，這樣的社會的未來，實在堪憂。
對於暴力，理應斬釘截鐵譴責，發出拒絕任何暴力行為的信息，這才是維護社會核心道德價值的硬道理。
|
