|
郭中行 資深評論員
民情已經非常清楚，市民不希望見到一個吵吵鬧鬧的議會，不希望見到台灣式暴力政治轉植到本港議會，不希望見到一班領取豐厚公帑卻不務正業，只識做衝擊做騷，被趕出議事堂又可以提早收工的議員。反對派如果真的不想看到本港政治風氣繼續沉淪、議事堂成為激進議員上演鬧劇的舞台，就應該放下門戶之見，以議會的形象為考慮，維護立法會的尊嚴，支持建制派收緊議事規則，約束議員的不當行為。
黃毓民、梁國雄、陳偉業等人屢次在議事堂內擲物、掃檯、爆粗及惡言侮辱官員，最近更變本加厲，煽動組織激進憤青暴力襲擊特首，以小孩作人盾，不僅公然挑戰議事規則，更是挑戰社會的道德及法治底線。專業會議最新民意調查發現，70%受訪市民對社民連成員襲擊特首一事感到反感；有84%更「不同意」及「非常不同意」議員在立法會內以擲物來「表達意見」；有近75%受訪者則認為立法會要改善議事規則，從嚴規管議員在議事堂內的過激行為。調查結果顯示主流民意都對這些激進行徑相當反感，並要求立法會能夠收緊議事規則，約束議員的行為。
「暴力騷」引發眾怒
專業會議的梁美芬坦言，香港社會有言論及表達自由，但港人的主流價值是不贊成用暴力或過激言語來表達意見，市民對議事堂內的過激或譁眾取寵行為，已由以往感到「新鮮」，慢慢轉變為「不能容忍」及「反感」。確實，黃毓民、梁國雄等人樂此不疲的在立法會上演「暴力騷」，並非是隨意為之，而是藉著肢體衝突爭取傳媒注意，營造自身抗爭的形象，吸引憤青支持。在「暴力騷」上演之初，不能否認部分市民對他們的行為感到新鮮，當作鬧劇觀看一笑置之。然而，隨著激進派議員的行徑變本加厲，衝突行動不斷升級，由擲物掃檯演變成公然襲擊特首，在多次衝突中更造成多名保安員受傷，立法會的會議屢屢被打斷，市民對於這些鬧劇已感到煩厭，更不希望立法會變成激進議員搗亂的舞台，也擔心這種暴力歪風影響香港的下一代。社情民意已經很明顯，激進派議員的行徑已經引發社會愈來愈大的反感。
事實上，大部分國家或地區民選的議會對於違規議員都有一套懲罰機制，輕的如立即逐離議事堂，禁止違規議員在一段時間不能再回議事堂議事，其他的甚至會扣減議員薪津、公開批評譴責，甚至革除議員身份。然而，本港立法會卻只有兩度板斧，一是在立法會大會上將違規議員逐離場，並且在當天都不能重回；二是根據《基本法》79條「行為不檢或違反誓言而經立法會出席會議的議員三分之二通過譴責」，罷免行為不檢的議員，這兩項措施並未有足夠的阻嚇力及可行性：將違規議員逐離議會過輕，根本沒有阻嚇力；而罷免議員又過嚴，加上在反對派縱容下，又難以得到三分二議員的支持。所以，現時最重要是填補中等力度的懲罰條款，以加強阻嚇力。
反對派偏袒 縱容暴力行為變本加厲
過去建制派已多次提出修訂議事規則，參考其他地方的經驗，加重對違規議員的懲罰，例如提出「分級制」便是一例。但每次都被反對派議員否決，令修訂未能成事。反對派在公眾面前總是擺出一副不容議會暴力的樣子，當外界狠批激進派議員時，反對派也會裝模作樣地跟著批評。但一到討論修改議事規則，反對派立即變了嘴臉，說議員是由市民選出來，就算是懲罰也應由選民以選票懲罰，議會不能代勞云云。這種說法當然不錯，但問題是立法會選舉4年才一次，總不能每次發生醜聞也要等4年才追究吧？而且違規行為關係議會尊嚴，立法會理應有權加以制裁。如果每次都要推到下次選舉，交由選民決定，這樣根本解決不了問題，結果只會令激進議員有恃無恐，衝突事件繼續惡化。
反對派不肯修訂，不論是為了偏袒盟友，又或是為了留下癲狗好咬人，都是不顧大局的自私舉動，任由議事堂成為暴力衝撞互相指罵之地。民建聯立法會黨團召集人葉國謙便直接點出，反對派向來極力反對修改議事規則，方令事件日趨嚴重：「議事規則委員會要做的已經做了，反對派要向公眾交代。」相比起激進派議員的明火執仗，反對派虛偽偏私，姑息養奸，更令人反感及不齒。
民情已經非常清楚，市民不希望見到一個吵吵鬧鬧的議會，不希望見到台灣式暴力政治轉植到本港議會，不希望見到一班領取豐厚公帑卻不務正業，只識做衝擊做騷，被趕出議事堂又可以提早收工的議員。反對派如果真的不想看到本港政治風氣繼續沉淪，議事堂成為激進議員上演鬧劇的舞台，就應該放下門戶之見，以議會的形象為考慮，維護立法會的尊嚴，支持建制派收緊議事規則，約束議員的不當行為。
|
