|
郭中行 資深評論員
甘乃威及「雷曼苦主大聯盟」不問情由將迷債賠償方案批得一文不值，原因是他們一直將雷曼迷債視作「表演舞台」，不能讓事件得到完滿解決，否則苦主接受賠償後，要再凝聚這股力量將千難萬難，而甘乃威也不能再在事件上撈取政治油水。甘乃威及「雷曼苦主大聯盟」的做法完全罔顧了苦主的困難及心情，強迫苦主繼續成為其政治行動的棋子，是相當無恥的行為。相信絕大部分苦主都不會聽從甘乃威的唆使。
銀行公會日前公布雷曼迷債最新和解協議方案，向合資格客戶購回剩餘抵押品，以及發放特惠款項，迷債苦主可望取回85%至96．5%的投資本金。賠償的幅度比過去多次都來得優厚，而且一些之前申索失敗的苦主也可取回賠償。當然，方案不可能令所有苦主滿意，部分人要通過法律手段去討回百分百本金也是自身權利。但訴訟所費不菲，一般苦主難與財雄勢大的銀行打訴訟戰；要繼續上街抗爭，不但難以引起社會關注，而且過激行徑更已引起市民反感，就算是苦主也筋疲力竭，現在有和解方案，為什麼不接受？所以方案出台後不少苦主都表示會接受，以便早日結束「迷債惡夢」。
甘乃威拒絕和解損害苦主利益
可惜的是，聲稱協助苦主的民主黨立法會議員甘乃威及「雷曼苦主大聯盟」卻對方案嗤之以鼻，「雷曼苦主大聯盟」召集人陳浩偉表明不會對加碼回購及賠償方案「收貨」，認為這賠償未反映到銀行「系統性違規銷售」的問題，銀行應百分百賠償，甚至計算利息。甘乃威說新賠償協議不足以反映銀行違規，亦會誤導公眾，以為苦主已經獲得大部分賠償。爭取百分百賠償自然是最好，但苦主及甘乃威這幾年除了定期開記者會，定期示威遊行外，又爭取到什麼？這不是說銀行沒有犯錯，而是從現實的情況考慮要取回全額並不容易，隨時成本比所得的更大。這也是財政司司長呼籲苦主接受方案的原因。
甘乃威也知道這是一個合理的方案，不用苦主再花錢打官司，不用再花精力想如何向銀行施壓，取回9成5的本金有什麼不好？正如恆生管理學院商學院院長蘇偉文指出，投資者真正的損失，是過去幾年本金被扣及利息虧損，相信假如他們接受方案，真正的損失並不多。這說明方案在目前情況下已是最好的選擇。在沒有其他更好的辦法下讓苦主接受和解，對苦主對銀行對本港社會也是一種解脫，不用再糾纏於迷債的爭議之中，對全港社會都有利。甘乃威等人因為5%的差額就寧願一拍兩散，根本不符苦主的利益。
事實上，甘乃威一直將雷曼債券事件作為打響其個人聲望的重要舞台，「雷曼苦主大聯盟」的第一任召集人本身就是甘乃威的朋友。然而，「雷曼苦主大聯盟」雖然自稱是代表苦主，但過去卻屢屢阻撓和解個案，拒絕銀行提出的賠償，要求苦主繼續去示威去抗爭，愈來愈多苦主認為這個大聯盟是為了政治多於協助他們爭取權益，否則怎可能看著這樣一個優厚的方案而不顧，要苦主繼續頂著風吹雨打繼續抗爭？不少苦主都是年老力衰的長者，大聯盟仍要他們走上街頭，每日在銀行門口靜坐，甚至連一些民主黨舉行的反政府示威遊行，也要求苦主組隊參與，以壯聲勢，這根本不是為苦主著想，而是徹頭徹尾的政治動員，目的不過是為了將迷債爭議持續下去，讓甘乃威繼續曝光，為民主黨提供一個外圍組織而已。
為政治油水不惜令爭議拖下去
所以在事後甘乃威及「雷曼苦主大聯盟」不問情由將方案批得一文不值，呼籲苦主抗爭其理便在於此。對甘乃威而言，絕不可能讓迷債爭議順利解決，因為他自知在上屆成功壓過單仲偕參選立法會，主要是突然糾集地區樁腳發難，殺領導層一個措手不及所致。現在單仲偕再次空降港島已是勢不可擋，而甘乃威在立法會這幾年庸碌無為，就算連反對派議員也看不起他地區味道太重，議政水平太低，加上因求愛不遂而怒炒女助理事件，更令其聲譽直插谷底。現在有關報告即將出爐，報告的遣辭用語隨時判定甘乃威的個人政治前途，甘乃威已是聲名狼藉，能否再代表民主黨出選已成疑問，也不要說要連任議席了。
在這樣四面楚歌的境地，甘乃威自然不能放棄雷曼迷債這樣一個「表演舞台」，不能讓事件得到完滿解決，否則苦主接受賠償後，要再凝聚這股力量將會千難萬難，而甘乃威也不能再在事件上撈取政治油水，於是便大力反對，說方案賠足9成半是不合理，因為沒有計算利息，沒有顧及違規銷售。而更重要的是，不能因為接受方案就放棄法律追討的權利，為未來的抗爭埋下伏筆。甘乃威及「雷曼苦主大聯盟」的做法完全罔顧了苦主的困難及心情，強迫苦主繼續成為其政治行動的棋子，是相當無恥的行為。相信絕大部分苦主都不會聽從甘乃威的唆使。而甘乃威與其花精力時間去煽動苦主抗爭，不如想想如何應對立法會的調查報告，如何向選民解釋桃色醜聞更加實際。
|
