|
陳建強 香港專業人士協會副主席
過分強調「為反對而反對」的議事習風，令部分政黨以能阻撓政府施政、推翻政府決策為議政目標，令香港的整體施政質素，面臨一加一少於一的負面效果。否決臨時撥款決議案的事件，清楚反映目前這種「口號議政」的危險性和不負責任性。
「為政者，必須做到以人為本，執政為民」。無論在朝、在野的從政人士，都必須緊記「空談誤國、實幹興邦」的歷史教訓。
從政者，提出的政策建議，必須是審時度勢，負責任地為民眾謀福祉，為社會謀發展，不能空喊一些「美麗」的口號，特別是一些「我請客，你付鈔」式的口號，冀求能取悅公眾於一時，但「西洋鏡」最終也有被拆穿的一日，落得裡外不是人。
口號從來是最令人感動，也最讓人神往，但為政貴在行。要驗證有關政策能否真正能為民服務，就是檢視可行性、時間性和切入點；否則，再詳確精博的方案計劃，都不過是字山文海，一切都不過是鏡花水月，永難實踐，甚至可能是好心做壞事。
「口號議政」製造混亂
在香港，行政主導體制，加上過分強調「為反對而反對」的政黨議事習風，令致部分政黨以能阻撓政府施政、推翻政府決策為議政目標。
新年度的財政預算案經已發表了一個多月，但有關後續爭議卻仍在反覆糾纏。先是有立法會的反對派，聲稱因為反對財政預算案的內容，因此，開創了歷史，以投棄權票方式讓臨時撥款決議案過不了關，差點令政府施政癱瘓、公共服務暫停、公務員和綜援人士「無糧出」。反對派聲稱，要財政預算案解決有關復建居者有其屋，以及落實全民退休保障計劃。
雖然，通過臨時撥款決議案只是一項程序，只能製造一時間的混亂，尚未能對特區政府做成傷筋挫骨的戕害，但事件已清楚反映目前這種「口號議政」的危險性和不負責任性。今次可能只是「玩大咗」，如果下次是有計劃的部署呢？後果恐怕會是另一個模樣。
正如反對派議員在臨時撥款決議案第二次提交立法會審議時所指稱，就是因為他們在立法會內不夠票，否則，政府早就要聽他們的。換言之，如果反對派有足夠的票數，就可能真的要將財政預算案推倒重來。是耶非耶，是否又是另一個口號？
當然，新財政預算案的部分內容，存在一些爭議點，而當局的處置手法亦有待完善。最明顯的例子，就是有關注資強積金戶口所引發的爭議，延宕至今仍未平息，火頭更是持續擴散蔓延，最近更將關愛基金牽扯入內。當局宜應果敢英斷，狠下心地摘除病灶。
建議要以大局為重凝聚共識
至於反對派方面，早前在政府宣布全民派錢之後，即時調整方向，將反對口號轉在復建居屋方面，就是看穿政府已表明不會做，就是要讓政府為難。但其實，要求復建居屋並非反對派專利，建制派也一直有這方面的建議，而市民大眾亦有這方面的訴求，只是大家以大局為重，將復建居屋作為爭取的目標，而不是反對預算案的藉口。同一個訴求，就是因為目標和取態不同，便出現截然不同的反應和行動，更有可能完全相反的後果。建言與口號，差別就在於此。
至於提出的時間點和切入點，更是判別口號的標準。眾所周知，財政預算案其中一個功能，是配合前一年由行政長官提出的施政報告，而復建居屋如此重大的政策決定，根本不可能由財政預算案來決定。況且，面對內外夾擊的樓市炒風，政府去年5次出手才勉強穩住形勢，在目前歐元危機未定、中東北非烽火四起、日本震災未停的複雜環境下，關乎民生大計的房屋政策，更應戒慎戒懼，不能輕忽措舉。雖然如此，曾俊華司長仍然公開表示，政府會考慮有關建議。
至於其他例如全民退休保障，無疑是相當吸引的政策，能夠使長者、婦女即時得到退休保障，確實是「美麗」的願景。可惜這只是一句口號，如果真的要落實，究竟錢從何來？另外，要落實全民退休保障，就需要全面檢討現有稅制和退休制度，在社會未有共識，甚至未有討論之前，這類「我請客，你付鈔」的建議，根本就是不能落實的口號。
|
