|
美 恩
報道指，民主黨和公民黨已初步取得共識，同意把立法會主席的權限延伸至事務委員會主席，令他們面對議員以激烈行為抗議時，有權下「驅逐令」，確保會議運作暢順，預料此項議事規則修訂將會獲得通過。惟社民連梁國雄表明，無必要向委員會主席延伸權力，擔心主席會濫用權力，動輒驅趕議員，加上立法會有近30個事務委員會主席，執行權力時標準不一，故不贊成有關建議。
梁國雄的聲明可謂此地無銀三百両，他自己屢屢濫用議員的權利，破壞社會秩序，卻擔心事務委員會主席濫用驅趕權力，可謂本末倒置。根據以往紀錄，在議會之內犯事最多、被驅逐得最多的，正是梁國雄本人，他與其擔心事務委員會主席濫用權力，不如好好檢討一下自己的行為，不過對於一些慣於以激烈行為去譁眾取寵的議員來說，叫他們自律根本是對牛彈琴，像牛皮燈籠，點極唔明。他們把議會當作表演場地，將激烈行為當作職業需要，視搞事為例行公事。「大聲抗議、擲物洩憤、被逐離場」是他們的慣性伎倆，可惜他們從不感覺羞恥，滋事分子之一的陳偉業更曾經在議事堂大言不慚地說：「我們在這個議事堂掟蕉、掃場、叫高官下台都不計其數，這麼久都沒有人叫我們『收聲』。……」議事堂規則過分寬鬆，令陳偉業之流可以這般肆無忌憚，應該加以正視。
查實市民對議員以激烈行為抗議早已感到厭倦，根據專業會議在本月初的一份調查，在被訪問約600人之中，約75%市民支持立法會加強規則，規管議員在立法會的語言暴力和過激行為。逾八成市民都反對議員在立法會的「掟嘢」行為。記得上年的特首施政報告時，有位市民亦曾經不屑地說：「他們又來了，嘈下、擲下東西，便收工喇，數萬元一個月，幾好呀。」由此可見，以激烈行為抗議根本上是犯眾憎，兼且「冇市場」，為了堵塞議會上的漏洞、為了令議會運作變得暢順，修訂規則乃順理成章的事。
|
