|
黃仲鳴
在「漢語書面語的歷史和現狀」研討會上，有學者指稱，粵語化的文字和港式中文，一旦走出香港，或粵方言地域，沒有人可以看得懂；而外地人來到香港，對著這些文字，更是「一頭霧水」、「不知所云」云云。
這是「老生常談」，我每聽之便覺可笑。此地的報刊雜誌書籍的出版者、作者，相信從來沒想到會走進「大中華區」，他們只專注於香港一地，能夠打開銷路，能夠掙多一點利錢，那便足矣。說白了，他們只服務於本地民眾，哪有「雄圖壯志」，讓所有的「純正中文」讀者看得懂？
話說回頭，此間寫得一手「規範中文」、「純正中文」的作家，又有幾多個能脫穎而出，成為「大中華區」的紅作家？
「三及第」的作者，無論是「新」與「舊」，相信都沒有此「志」。
有些論者更端出「大義凜然」的臉孔來指斥「三及第」作者，如北京的袁良駿教授：
「這種『三及第』語言以及香港後來流行的『新三及第』語言（即文言、白話加英文）都是不規範的，不利於祖國文學語言的健康發展的，因而也是不宜於提倡的。存在的必有合理性，但局部的暫時的合理性並不意味著全局的永久的合理性。」
「不利於祖國文學語言的健康發展」云云，這「罪名」實在太大、太沉重了；不錯，「存在的必有合理性」，袁良駿說對了。金庸在創辦《明報》初期，連社評也「三及第」：
「我們希望一般市民不必迷信外國貨，不必迷信名廠名牌，睇彻比較咗先，如果的確外國貨靚，價錢也平，那就無話可說，如果香港貨又靚又平，買之可也，決不失禮也。」
金庸為求報紙打開銷路，力求貼近小市民的閱讀習慣，不惜以方言入文，夾雜白話和文言字詞，正是「存在的必有合理性」；如果沒有這雅俗共賞的文字，一臉正經，如何打出天下？
中共建國前，為了宣傳、為了教育、為了爭取群眾的支持，何嘗不大力鼓吹方言文學？這「合理性」極具識見和合理，或曰：這只是「局部的」、「暫時的」，不錯，無論是「暫時」抑或「永久」的，有人「棄了」，有人會「承接」，換言之，方言入文或者外語入文，是難以滅絕的。
五四時期和三十年代有不少知名作家，他們的傑作不是夾雜有大量的外語嗎？他們對漢語的「摧殘」，確是「不利於祖國文學語言的健康發展」了？
不過話說回頭，對甚為「怪雞」的「新三及第」，本人從不欣賞，且看《小男人周記》這一段：
「我必須強調一樣嘢，効自己office裡面，有一個惹火的秘書，會造成自己呼吸困難，尤其係當佢攞個快勞行埋你身邊，用佢豐滿嘅身型依偎住你，等你簽名�蔑}，我開始因為佢身上嘅香水而呼吸困難，我唔只一次簽錯自己個名！」
不喜歡歸不喜歡，但在當年，這書連出多集，集集成為暢銷書，奈何！但我從來都沒將之歸咎「不利於祖國文學語言的健康發展」。
|
