|
劉夢熊 全國政協委員 百家戰略智庫主席
大律師公會兩度發表聲明攻擊特區政府提出的替補機制「違憲」，律政司和政制及內地事務局分別透過文件及聲明，逐點反駁公會的有關指控。大律師公會在被反駁得體無完膚的情況下，前天第三度發表聲明重彈老調，並挖空心思捏造出極其荒謬的「例證」來死雞撐飯蓋。大律師公會不顧事實強詞奪理，捏詞辯飾，嚴重違反職業道德和操守。正如俗語說「屁股決定腦袋」，以公民黨為重要成員的大律師公會，其所作所為，被公眾認為往往代表了公民黨的立場，是與公民黨一鼻孔出氣。大律師公會與公民黨沆瀣一氣、狼狽為奸，淪為政治角力團體，豈有資格以「朕即法律」姿態誤導市民？
大律師公會的第三度發表聲明重彈老調，並捏造只得一票的候選人遞補的天方夜譚「例證」。政制及內地事務局長林瑞麟指出，遞補機制切實可行，不會出現大律師公會提出的極端情況。
「朕即法律」姿態早就引起市民反感
律政司和政制及內地事務局澄清了大律師公會的不實指控，幫助市民看清了大律師公會誤導市民的不良用心。實際上，大律師公會一貫以「朕即法律」姿態凌駕社會，誤導市民，早就引起市民反感。
香港律師雖有律師(solicitors)與大律師(barristers)之分，但實際上兩者並無高低貴賤之別，只是執業範圍不同而已，絕對不是大律師特別是資深大律師就比律師更權威，更能代表法律。大律師公會是訴訟律師(或稱大律師)的專業團體，與其他專業團體一樣，必須珍惜自己的職業道德和操守，才能贏得社會聲譽和公眾信任。
法國的路易十四自大狂妄，自稱是「太陽王」，他有句名言L'etat,c'est moi，中文一般譯為：「朕即國家。」令人驚訝的是，不但路易十四有「朕即國家」的情結，香港大律師公會也儼然以「法律界權威」、「朕即法律」自居。令人遺憾的是，自回歸以來，大律師公會的所作所為，卻在不顧職業道德和操守、對抗憲制、顛倒黑白、混淆是非等方面，令公眾失望並引起質疑。除了大律師公會三度發表聲明的所謂「違憲論」誤導市民外，其他例子不勝枚舉，例如：
大律師公會已淪為政治角力團體
一、大律師公會攻擊人大釋法的憲制權力，導演了穿黑袍反釋法遊行的鬧劇。此舉受到香港終審法院常任法官列顯倫批評。大律師公會的一些重要成員還攻擊人大決定，人大於2007年12月對香港政制發展作出決定後，余若薇煽動說：「人大決定，不是不可以改變。」梁家傑則叫囂：「就算『公投』有試圖推翻人大決定的效果，那又如何？」
二、香港終審法院在1999年12月3日的判決中聲明，「人大常委會有主動行使解釋基本法的權力，有關解釋是有效和有約束力的，特區法院有責任依循。」大律師公會以所謂「法庭之友」的姿態，公然干預終審法院作出無凌駕於全國人大常委會的澄清。對這種明目張膽的挑戰行徑，終審法官莊嚴宣示，「法庭並非任何人都可參與的茶水會」，並指出大律師公會不過是「一個次要功能組別裡小部分人」。在港的美國學者談及此事都稱，在法治社會，無法想像這種事會發生在大律師公會身上，若在美國早就身敗名裂了。
三、2002年12月，以公民黨前身四十五條關注組為重要成員的大律師公會，當時由公民黨現任黨魁梁家傑擔任主席，竟然拋出要求特區政府「尊重在正當政治過程中推動分裂的正當性」、「民族自決」、「高度自決」論，公然主張搞「港獨」分裂國家，其論調與「台獨」勢力的分裂論調如出一轍。當時在港的英美學者、法律界知名人士都感到突兀，認為這已經不是甚麼意識和價值的爭議，而是向國家主權和憲制挑戰，涉嫌違法，並指大律師公會專業組織已淪為政治角力團體。
四、大律師公會的一些重要成員敵視《基本法》、敵視中央政府、敵視國家的出位程度使人震驚。梁家傑在2005年7月5日發表題為《我們不要做奴才》的文章，號召市民推倒《基本法》，「勇敢地表達自己不當奴才的願望」。
五、行政長官曾蔭權在立法會答問大會上引述社會意見指出：「部分政黨、政客在大型基建項目快將上馬之際，借環保、保育之名，利用法律程序或是其他手段加以阻撓，為求達到一己的政治目的，不惜損害香港整體和長遠利益。」大律師公會發表聲明，不點名攻擊曾蔭權有關港珠澳大橋環評官司的言論。大律師公會首先是嚴重違反職業道德和操守，因為公民黨操控官司狙擊港珠澳大橋涉嫌「包攬訴訟」，而訟費也是落到公民黨一些大狀和律師袋中，構成利益關連，大律師公會的聲明有明顯利益衝突，難脫瓜田李下之嫌；其次，港珠澳大橋是列入中央「十二五」規劃粵港合作7個重大項目的首位，公民黨濫用司法程序挑戰國家規劃，是抗拒兩地融合及謀求「經濟港獨」的行徑，大律師公會的聲明難脫偏袒「經濟港獨」之嫌。
與公民黨沆瀣一氣狼狽為奸
終審法官指出大律師公會不過是「一個次要功能組別裡小部分人」，豈有資格一貫以「朕即法律」姿態凌駕社會，誤導市民？大律師公會與公民黨沆瀣一氣、狼狽為奸，淪為政治角力團體，嚴重違反職業道德和操守，引起公眾質疑和抨擊。網民紛紛抨擊：「大律師公會又在玩弄指鹿為馬、踢牛成驢的刀筆之功，就是一個披著專業面具的下三濫組織。」「大律師公會表面上道貌岸然，實際上是一班招搖撞騙的無恥之徒！」「大律師公會不顧事實捏詞辯飾，體現了大律師公會一貫的作風，這種作風就是欺世惑眾、信口雌黃、招搖過市、假扮權威、虛偽透頂。」這些表達了公眾憤怒和質疑的批評，值得大律師公會反省。
必須指出，香港97回歸前，港英當局作出「主權換治權」、「民主拒共」、「還政於民」等一系列部署，近年香港出現的種種亂港反中怪象，當中與公民黨有千絲萬縷關係的大律師公會扮演了吃重角色，其「朕即法律」心態說到底是為反對派爭奪管治權服務。港人必須提高警惕，識破其「專業」、「理性」假面目後的險惡居心！
|
