反對派「妖魔化」替補制周浩鼎：無違人權公約

http://paper.wenweipo.com [2011-06-27] 我要評論

放大圖片

　■周浩鼎指，國際人權公約由港英政府時代已沿用至今，但並非全盤照跟。資料圖片

　香港文匯報訊 (記者鄭治祖) 特區政府早前提出新的替補機制，堵塞反對派議員在任內隨意辭職搞所謂「公投」，但反對派大打「法律牌」，聲言替補機制有違國際人權公約和《基本法》。青年民建聯主席周浩鼎昨日於港台節目《城市論壇》上反駁有關意見，指國際人權公約的25條b中有關保障各人的投票權，是指周期性的選舉，因此香港在出缺時採取替補機制，是符合人權公約。他又引述美國的制度稱，美國大部分的州議會，有州議員出缺，只是州長委任。

　周浩鼎指出，國際人權公約由港英政府時代已沿用至今，但並非全盤照跟。有法官於去年一宗案件中重申，國際人權公約在各地落實，是根據有關地區當時的實際情況，作出適當的保留。香港在應用國際人權公約時亦應有適當的保留，「即是香港人行使投票權，是在周期性選舉中」，因此在議席出缺時採用替補機制，並無違反國際人權公約。

劉夢熊批言過其實

　全國政協委員劉夢熊批評，反對派是要把有關替補機制妖魔化，有關剝奪香港人的選舉權的講法言過其實，並不正確。他又引述美國的例子，指70年代，美國正、副總統均因醜聞辭職，要由眾議院議長替補出任總統，但沒有人指這是剝奪了選民的權利。「港區全國人大代表選舉亦是採用遞補制度，公民黨有代表在選委會中，但為何之前從來沒有出過一句聲。」

　公民黨執委郭榮鏗繼續運用大律師公會的法律觀點，批評有關替補機制是剝奪香港人的選舉權，選舉和補選是截然不同，不可能在選立法會時已能反映選民對出缺時的意志，「現在是用政治原因，夾硬剝奪選民的選舉權」。