|
卓 偉
「民陣」對於今年的「七一遊行」人數猶如變幻球般「搓圓撳扁」，先是十萬，再是十五萬，最後公布有21萬8千人參加，較警方公布的5萬4千人、港大民意研究計劃的5萬4千至6萬4千人及港大社工系教授葉兆輝推算的6萬人相差3至4倍，引起社會譁然，也令學者大表質疑。葉兆輝希望「民陣」清楚解釋統計方法，又指主辦單位對民意掌握粗疏。面對外界的指責質疑，反對派仍然恬不知恥，職工盟李卓人還「死撐」學者的調查數字不一定正確云云。
幾乎每次遊行反對派都指責警方的數字是故意「質低」人數，但問題是這次除了「民陣」的數字太離譜之外，其他三組數字都相當接近。港大民意研究計劃及學者每年都會點算遊行人數，調查方法一直受到外界認同，現時三組數字極為接近，說明有關數字的可信度遠比「民陣」的高，證明「民陣」是瘋狂篤數，罔顧誠信為反對派的政治行動造勢，這與近期所謂的五百名「年輕學人」、專業團體登廣告反遞補制的鬧劇如出一轍，都是反對派撒豆成兵的策略。
據「民陣」召集人范國威解釋，他們的點算方法是安排8名義工在銅鑼灣、灣仔及中環三個地方，用最原始的方式逐個人頭點算，他還質疑葉兆輝的推算方式不準確。原來「民陣」每年所得出的遊行人數就是靠8個人數人頭點算，這種點算方式確實令人大開眼界，最終得出的數字自然不可能準確，最終也是由「民陣」、反對派說了就算，結果就出現了當日三易其數的荒謬一幕。在這種「是是但但」的點算方式下，遊行人數還有什麼意義，不過是隨著反對派的政治需要隨意加減乘除而已。最可笑的還是《蘋果日報》等反對派喉舌還當假成真，將警方及學者的點算數字放在近乎看不到的地方，如果不是心虛為什麼如此鬼祟。就是因為「民陣」、反對派做得太過火，才引發學者不滿，最終自取其辱。
「民陣」誠信破產的行為，一方面是為了協助反對派造勢，狙擊遞補機制，於是在人數上大力「發水」，為反對派提供輿論聲勢；另一方面范國威剛接任「民陣」召集人，此人自視甚高，但多年在民主黨不見出頭日，於是毅然脫黨自立，繼而搶佔「民陣」召集人之位，自然要打響頭炮，在人數上離譜造假也不足為奇，而且近年「民陣」領導層多是激進憤青之流，欺騙市民、吸引傳媒，正是這班人優而為之的伎倆。
反對派當然知道「民陣」篤數，也知道遊行人士的訴求多樣，大部分是表達對各種民生議題如居住、社福，以至孕婦產子等多元訴求，但他們在人前人後都是毫無誠信、不顧道德地引用「民陣」篤數數字，整個反對派一起參與這個「篤數謊言」，甚至連中大政治及行政學系副教授馬嶽都表示，糾纏於實際上街人數的意義不大，對於外界對「民陣」的質疑，他還說「民陣如想作解釋便解釋」。這樣的研究求學態度還敢自稱學者，豈不令人失笑。就算他本身有政治立場都應有學者的風範，指斥「民陣」的篤數行為，但他自甘參與「篤數謊言」，附和愚民行為，這些政治學者的意見有多少參考價值，可見一斑。
|
