|
胡忠信 台灣政治評論員
台灣特偵組於6月30日起訴李登輝、劉泰英，理由是李登輝在2004年訪問南非時，應允捐贈1050萬美金，並指示「外交部」若無預算，先由「國安局」「奉天專案」的錢代墊，「國安局長」殷宗文加以配合，李登輝再將「外交部」歸墊款交由劉泰英成立台綜院，李登輝、劉泰英因此被依貪污罪的侵佔公有財物、洗錢罪起訴。
特偵組起訴消息披露後，震撼朝野與海內外媒體，畢竟台灣已有一位卸任「總統」陳水扁因貪污判刑坐牢，如今90高齡的李登輝被起訴，至少有10年徒刑，若再加上之前馬英九因台北市長特別費案被起訴，雖然最後無罪定讞，但連續三位政府領導人被起訴，畢竟舉世罕見，如果依法治觀點而言，當然有其正面意義；正如美國總統尼克松涉入水門事件，對美國民主也具「創造性破壞」作用，尼克松最後被特赦而逃過劫數，但尼克松對美國民主的最大貢獻是：此後繼任總統發生弊端，新聞界一律加上「門」字，為來者誡。
「政治打壓」不具說服力
李登輝被起訴，最後結果如何，目前言之過早，但有了陳水扁被起訴判刑的前車之鑑，社會輿論必然會以更嚴格標準加以檢驗，在尊重法治、程序正義、毋枉毋縱三原則下，「李登輝審判秀」登場，除了司法程序必須走完以外，場外的政治解讀與角力也會同時捲入，替難分難解的政黨對立、藍綠對抗增添更多激烈元素。
台聯黨主席黃昆輝在第一時間回應，表示這是李登輝高喊「棄馬保台」發酵，「馬英九以司法進行政治鬥爭」。證諸台灣各黨政治人物涉入官司，無罪者必高呼「司法公正，還我清白」，有罪者必大喊「司法不公，政治介入」，黃昆輝的作為應作如是觀。正如若干媒體會解讀這是馬英九表現魄力，其實馬英九何來如此氣魄？現任檢察總長黃世銘固然來自馬英九提名，但上任後的黃世銘如同「自走炮」，在法界一向被視為「六親不認」，馬英九如何敢作任何指示？因此，將李登輝被起訴硬性解釋為「政治打壓」或「政治介入」都是各執立場的反應，並不具絕對的說服力，除非有具體人證、物證，否則只是「徒託空言」、「郭公夏五」、「街頭巷議」而已。
震撼力不低於大水災
然而李登輝在公元2000年卸任迄今已11年，為何如此重大案件此時才起訴？在陳水扁執政8年期間，「李扁關係」眾所皆知由惺惺相惜乃至貌合神離，最後相互指控而交惡，「大人們」在頭頂上如膠似漆或視如寇仇，檢察系統在狀況未明時出招，無異如同「自殺炸彈客」自毀前程，聰明如前任檢察總長陳聰明者，一動不如一靜，當然不願表態或有任何動作，更何況下層的檢察官，誰有如此膽識起訴李登輝？在「檢察一體」封閉文化下，李登輝的「國安密帳案」自然沒有任何下文。
2008年二度政黨輪替，局面為之改觀，對檢察體系的「機構效應」已降低，加上陳水扁被審期間為了脫罪，也把李登輝的「國安密帳案」拖下水，「要死大家一起死」，以陳水扁的位階與身份，特偵組也非偵辦不可。說穿了就是政黨不斷輪替的正面效應，「君子之澤，五世而斬」，韓國前總統全斗煥、盧泰愚被審，不正是多次政黨輪替後才會出現的變局。
以目前台灣「藍綠再度對決」政治生態下，基於「無罪推定原則」，固然我們尊重或理解「泛藍暴走族」或「泛綠暴走族」各執一詞的攻防，但正如耶穌所說：「凱撒歸凱撒，上帝歸上帝」，對於李登輝未來所將面對的司法程序，「司法歸司法，政治歸政治」，我們應以平常心面對。但是，「李登輝大審」所引起的政治效應，還有6個半月就要舉行「總統」、立委選舉，這是「天上掉下來的禮物」，還是隨時會再引爆的活火山，目前難以預估；是馬英九、蔡英文誰得利，必須隨著審判的進行以及當事人的反應而定；正如台灣每年夏秋的颱風、水災，對政治人物就是一個嚴酷考驗，端視當事人危機控管能力而定。「李登輝大審」的震撼力，絕不會低於一個強度颱風與大水災。
|
