|
卓 偉
《蘋果日報》母公司壹傳媒抄襲網上新聞一案，昨日承認在08年9月至09年3月期間，抄襲其他傳媒機構的網上新聞，在壹傳媒網站發布。壹傳媒代表律師在庭上指管理層對抄襲新聞並不知情，事後兩名涉案職員已被解僱。
這次壹傳媒涉嫌抄襲網上新聞，是海關的首次執法，原因是以往傳媒從來沒有如壹傳媒公然炒襲剽竊其他傳媒新聞，公然侵犯了他人知識版權，是傳媒從業者大忌。而壹傳媒旗下的《蘋果日報》，以假新聞、不實報道抹黑他人視為家常便飯。《蘋果日報》的造假行徑罄竹難書，遠的如陳健康事件，《蘋果日報》記者為取得「獨家新聞」，竟然自編自導自演的用錢慫恿陳去嫖妓，並一路追蹤採訪，「製造」出「世紀賤男」的報道，之後東窗事發，也只是道歉了事，不以為恥，早已成為傳媒課程的反面教材。
近日《蘋果日報》又有兩宗令人驚訝的造假報道。日前《蘋果日報》在第二版全版刊登了注明「記者：鞠白玉」的疑似艾未未訪問，更以「全球獨家」為名，頗引起外界注目。但原來這篇所謂的「全球獨家專訪」竟是一篇內地傳媒人士的投稿文章，以散文形式寫出對艾未未的一些觀感。但《蘋果日報》卻據為己有，並將這篇散文「加工」成一篇「假專訪」，更私自將原來作者「鞠白玉」訛稱為《蘋果日報》的「本報記者」。整篇報道根本不是什麼專訪，是名副其實的假報道，作者是假、標題是假、訪問是假，唯一真的是《蘋果日報》對新聞道德的扭曲與捏造。事後「被記者了」的原文作者大肆批評《蘋果日報》惡行，最終只得到一名編輯的道歉電郵，彷彿管理層及老闆不必承擔起責任，這就是《蘋果日報》的一貫風格。
《蘋果日報》一直對警方有成見，在報道上一貫百般抹黑，但估不到為了詆毀警方又公然造假。日前《蘋果日報》大篇幅報道有三名警員北上嫖妓召妓被捕，內文中極盡繪聲繪影能事。但警方即反駁報道失實，指出報道所指的警員在上述日期根本沒有離港記錄，而內地公安也證實沒有香港警務人員因嫖妓而被扣查，足證報道失實。事實上，有關消息不過是網上的一段傳聞，沒有任何證據，傳媒在引用有關消息時怎可能不作查證？如果《蘋果日報》先查詢警方，這樣的假新聞斷不會出現。然而，《蘋果日報》卻故意不查核，先出街再算，目的顯然是為了損害警隊聲譽，是先有立場再「照單執藥」式的抹黑報道。《蘋果日報》如此造假，有何公信力可言？
|
