|
黎子珍
本港彈丸之地，如何承受數以十萬計人口突然湧入？結果必然是令到社福開支急速膨脹，而大批低技術外傭投入勞工市場，將令市場出現擠出效應，令原來年老競爭力較弱的一群被擠出勞工市場，這些問題都是明擺著的事實，有心服務社會的從政人士，作出政治決定時必須考慮市民的感受及利益，站在港人的立場發聲，而非將港人的憂慮說成是「排外思維」，將懷疑的聲音一律斥之為「民粹」。公民黨利用居港權問題來發難，正說明他們根本無視民間疾苦，無視基層市民最想要的是什麼。藍血精英與基層市民流的血難道真的是有分別？
外傭居港權司法覆核案即將開審，市民都擔心政府倘若敗訴，數以十萬計外傭取得居港權對本港社會造成衝擊，而對於事件「幕後黑手」的公民黨，其「司法禍港」的行徑也受到民意的大力抨擊。香港研究協會最新民意調查顯示，在15個主要政團中，公民黨評分錄得最大跌幅，排名亦由第7位急跌3級至第10位。相反，在事件中與公民黨針鋒相對的自由黨，評分卻錄得最大升幅，排名上升3級至第7位。民心取向一目了然，公民黨在居權案上公然與社會利益相違，為本港社會埋下又一個大型「人口炸彈」，終也難逃民意的審判。
公民黨利用司法手段去狙擊特區政府施政並非首次，遠的如「莊豐源案」力拒人大釋法，坐視本港的人口危機；又如在多項大型基建上以司法覆核來阻停工程；還有如發動違法違憲的「五區公投」等，早已是罄竹難書。雖然，這些事件都對社會影響深遠，但市民未必有切身的體會，往往忽視其危害性。然而，公民黨這次變本加厲的鑽法律空子，為外傭爭取本不該有的居港權，行為完全與市民的利益相違。從道理上說，不少國家都對外傭的居留權有嚴格限制，以防大量低技術勞工湧入；而外傭來港前簽署的合約早已指明不會獲得居港權，在港工作的時間並不是「通常居港」，《基本法》立法原意亦十分清晰，公民黨提出司法覆核完全沒有必要。
違背市民利益 招致民意反彈
從社會利益來說，本港彈丸之地，如何承受數以十萬計的人口突然湧入？不論在房屋、福利、教育、醫療等方面都難以負擔，結果必然是令到社福開支急速膨脹，當局需要通過加稅或削減福利等手段去平衡預算；而大批低技術外傭投入勞工市場，將令市場出現擠出效應，令原來年老競爭力較弱的一群被擠出勞工市場，推升失業率，而未能找到工作的也只能依靠綜援及公屋等福利維持生活，令社福開支百上加斤。這些問題都是明擺著的事實，有心服務社會的從政人士，作出政治決定時都必須考慮市民的感受及利益，站在港人的立場發聲，而非陳義過高，空談理論，將港人的憂慮說成是「排外思維」，將懷疑的聲音一律斥之為「民粹」。
事實上，市民這次對公民黨極為憤慨，原因是其行徑與港人利益相違，不管是為了埋下「人口炸彈」，衝擊政府施政；或是為了打那些外傭選票的主意，但最終後果卻是要全港市民承擔。當然，社福開支被削、輪候公屋更加困難等問題，對公民黨一班大狀及專業人士來說不值一文，但對普羅基層市民卻是有切膚之痛。公民黨利用居港權問題來發難，正說明他們根本無視民間疾苦，無視基層市民最想要的是什麼。藍血精英與基層市民流的血難道真的是有分別？
更令人反感的是，公民黨故意將外傭湧港影響不斷淡化，公民黨黨魁梁家傑說外傭取得居留權沒有什麼大不了，而且最終來港居留的不會有五十萬之多云云，並指責政府數據是「危言聳聽，製造恐慌」。不過，哪管是五十萬或是二十萬，對香港都是「難以承受的重」，怎會如梁家傑所說的輕描淡寫？他更提出所謂的「四大關卡」論，指外傭申請居留權要經過《入境條例》的審批關卡，最終能夠居港的未必很多。不過，本港入境處從來沒有居港權的關卡，這些所謂關卡只是入境處作為參考的資料，而有關批核亦只屬形式性，意思是只要符合居留年期的規限便可取得居留權，這樣又如何阻擋外傭湧港？
淡化案件影響 罔顧市民利益
公民黨故意淡化居權案的影響，一方面是掩飾禍港行徑，以免外界繼續對公民黨口誅筆伐；另方面是要轉移視線，將責任推到當局身上，要求當局以行政措施來阻截外傭來港。假如當局推出連串行政措施如規限在港居期、設定取得居港權條件等，公民黨又可以走出來說當局的措施是歧視外傭，又再一次提出司法覆核來狙擊政府。正如前律政司司長梁愛詩所言，「這件事不要用行政手段去解決，好像『莊豐源案』後，大家又說用行政手段去解決內地媽媽來港生小孩的事，但結果如何？是不成功，所以我覺得法律是如何，應正確去解釋，而不是用行政手段修修補補」。說明公民黨鼓吹以行政措施解決是包藏禍心。同時，公民黨故意淡化事件嚴重化，令社會對問題掉以輕心，如果官司真的勝訴，而又確實有數十萬外傭來港，這個責任由誰人負責？是公民黨還是「人民力量」等反對派？最終還不是由政府及全港市民埋單。假如社會真的相信公民黨的說法，認為單靠行政措施足以解決問題，最終可能會引發沒完沒了的訴訟和爭議，加劇外傭與僱主的矛盾，加劇社會對立，全港市民都是輸家。
公民黨一班大狀都是辭令詭辯的高手，在利用司法覆核阻停港珠澳大橋時，故意誇大工程對環境的影響；在這次外傭居港權案又故意淡化後遺症，以圖推卸責任。不過，政治不是法庭，公民黨以為可憑巧言卸責，是低估了市民的智慧，最終只會自食其果。
|
