 放大圖片
■祁春艷被押解出庭應訊。資料圖片
香港文匯報訊（記者 杜法祖）Ｘ富商「酒吧孽緣」被勒索逾億元案，控方傳召Ｘ及Ｙ作供後，控方證供全部完結，主審法官鮑理賢昨裁定控方表面證據成立，下令38歲被告祁春艷須對所有勒索及妨礙司法公正等10項罪名答辯。由於被告表示需時與家人商量後始決定會否出庭自辯，法官將案延至本周五續審。
X：發短訊為安撫被告情緒
Ｘ富商昨被重召到庭，承認被告於2009年3月29日發給Ｙ先生的手機短訊，是源於他發給被告的，Ｘ指出短訊內容純粹為了安撫被告情緒，以免被告再對他發動「攻勢」，所以在短訊中指出當日他在現場對警方所說的話並不是真的，報警只為了被告好，「恐怕被告再搞下去，件事會越搞越大」。
50歲的Ｘ昨再度出庭，在屏風後接受辯方資深大律師駱應淦盤問時表示：「我相信這個手機短訊最初是我發給被告的。」但Ｘ強調短訊內容提及「司機和游泳地方已不重要」絕非辯方所指他答應為被告聘請私人司機及協助被告加入私人會所，Ｘ解釋他之前一直在九龍仔公園內的泳池教被告游泳，但他倆曾在教游水及司機話題上發生爭吵，所以他叫被告不要再為此再爭拗下去。
稱唔識寫「挑釁」 疑曾被修改
辯方續查問Ｘ在短訊中提及「挑釁及報警」是什麼意思，Ｘ強調「挑釁」這詞語太深，他根本「不識寫」，從不會用挑釁這詞語，所以他懷疑該短訊在轉發給Ｙ前，被人更改短訊一些字眼。
辯方續質疑Ｘ在短訊中指報警所說內容不是真的，就正正反映Ｘ是誣告被告，Ｘ不同意辯方此說，Ｘ解釋2009年3月27日發生被告在他跑馬地寓所平台搞事報警後，被告致電投訴他說：「你當晚的說話傷透我的心，你無人性的。」Ｘ恐怕被告會繼續發動類似的攻勢，他在短訊中安撫被告，指出報警不是他想的，但恐怕去到一個不可收拾的地步，他才被迫報警。
Ｘ續解釋他在短訊中提及「我在文華的方案，請你今晚立即接受否則我已無能力自己處理」是指2009年3月26日，他與被告在中環東方文華酒店見面時，他表明被告腹中的孩子若是他的骨肉，他的底線都只可以每月給予被告3萬元生活費。
Ｘ昨到庭前曾向護送他的警務人員投訴，日前某份報章刊登了他公司名字，以及他和Ｙ先生的照片，結果主控官得悉後向法官匯報事件，並表示該報章有可能觸犯「藐視法庭」罪行，主審法官鮑理賢即指示控方需就此事展開調查。
|
放大圖片
