|
香港文匯報訊（記者 林裕華、嚴敏慧）陳振聰千億遺產夢成空，換來官司纏身、「一身蟻」。被終審法院拒絕上訴申請，意味他手持的龔如心「2006年遺囑」正式宣告無效，陳振聰緊接其後就要面對「涉嫌偽造及使用虛假文書」刑事起訴，案件於下月25日提堂。陳振聰堅稱自己並沒有偽造遺囑，「我一定沒有偽造遺囑，我自己清楚知道，我是被冤枉了，我相信司法是公義的」，又稱會與律師研究下一步的行動。有律師分析稱，是次判決和證供可直接在刑事案中使用，陳振聰或有可能罪成。
龔仁心信「惡有惡報」
高等法院去年2月裁定陳振聰爭產案敗訴，同時指他涉嫌偽造龔如心「2006年遺囑」，警方其後把他拘捕。至今年2月上訴庭駁回陳振聰上訴終院的申請，警方於5月落案起訴他涉嫌偽造及使用虛假文書罪，當時陳振聰以現金4,000萬元及人事擔保獲准保釋外出，案件將於下月25日提堂。
陳振聰昨日在接受一家電視台訪問時堅稱自己「無辜」，並沒有偽造遺囑：「我一定沒有偽造遺囑，我自己清楚知道，我是被冤枉了，我相信司法是公義的。」
爭產案的對手華懋慈善管理基金理事會主席龔仁心就坦言，他相信香港市民希望有一個公平公正的裁決，並寄語陳振聰做人做事要光明磊落：「正大光明做事會好一點，有些事不屬於自己的，就不屬於自己。中國人有所謂善有善報，惡有惡報。不是不報，只是時辰未到！」
刑事寧縱 聆訊加速
就終院拒絕上訴會否影響陳振聰被控「偽造及使用虛假文書」罪名，律師梁永鏗直言，儘管在是次爭產案中，法官裁定陳振聰手持的遺囑屬於偽造，但這是民事訴訟所達致的結果，並不代表陳振聰在刑事法庭必定被判有罪，「民事法庭會平衡疑點作出判決，但刑事法庭則是寧縱莫枉，被告必須在毫無疑點下才會被判有罪，故陳振聰有機會『打甩』罪名」。
不過，他認為陳振聰脫罪的可能極微，因民事法庭的證供可轉交至刑事法庭，如筆跡專家的報告、證人庭上作供、書面供詞等，從而加快審判程序，陳振聰一方倘想拖延，就只能不斷提出有效新疑點：「法官會參考民事法庭的判決，陳振聰一方必須提出有效和有力的新疑點辯護。」
同時，龔如心爭產官司始於2009年5月，至今完結，其間華懋聘請星級律師團迎戰，訟費金額數以億元計。陳振聰更被法庭下令替華懋慈善基金支付逾1.4億元訟費。他先後向高等法院上訴庭和終院上訴，拖延繳交訟費，雙方排期明年5月至7月，展開訟費評估聆訊，裁定訟費賠償金額，而他在法庭上「自爆」其風水收入，令稅局向他追討過去多年，共拖欠的3.2億元稅款。
另外，由陳振聰擔任主要股東的宏霸數碼亦涉及造假交易案。今年3月遭屬龔如心遺產的私人公司Veron International Ltd入稟高院，指宏霸數碼在招股書列出的交易有可疑，興訟要求查閱交易文件。陳振聰持有宏霸股量約15%，為主要股東，雖不是公司管理層，若被證明是幕後操作人，同樣要負上法律責任。由於宏霸申請呈交補充證據，案件今年底審理。
|
