|
興 國
有人說，「微博」的傳播效力最快、最廣。在「微博」之下，人人都成為記者，甚至會成為一份「媒體」。
我要問的是，快，又怎麼樣？成為記者又怎麼樣？充其量只是一個剛好發生事件的在場記者而已，亦即是一個地方記者而已。地方記者，能知其他地方發生了甚麼事嗎？能知道天下發生了什麼事嗎？這個快，只是對於剛好出事的新聞之快，但當大多數人都在看這個「最快」的時候，是否會遺漏了更重要的「同時出現的新聞」？
而且這個快，是片斷的，是零碎的，是不一定最準確的。快，只是提供了現場，對於新聞如何發生，為何發生，卻是無知的，所以我認為傳統媒體還有可為，因為傳統媒體儘管沒有即時性，但有全面性，有分析性。除非未來的人只關心零碎，只要知道片面，而不求全貌，那樣的話，傳統媒體才會消失。
我覺得現在很多傳媒一味和電子媒體比快，比即時新聞畫面，只投資在器材上，是錯誤的。沒有人才，有最新最快的器材又有何用？新聞是追求全面追求精確的，不是鬥快的。
只有故事才是新聞的主體，零碎的是資訊，不是故事。零碎的資訊只能提供八卦般的話題，不能提供感人的故事。遺憾的是，傳統傳媒跟著電子傳媒跑，追求資訊，不追求故事，令記者失去寫故事的能力，只能寫零碎的資訊報道，讀者能不流失終而消失？
世上多少人情味的故事，世上多少感人的故事，世上多少令人振奮的故事，都在零碎的資訊求快下逐漸失去。傳統媒體何不仔細思考？
|
