|
馮 磊
1、《隋唐嘉話》載：煬帝善屬文，而不欲人出其右。司隸薛道衡由是得罪，後因事誅之，曰：「更能作『空梁落燕泥』否？」
暴君不一定無能。如果扳著手指頭細細數來，幾乎歷史上的所有暴君都有過人之處。這，絕不只是隋煬帝留給我們的啟示。
煬帝邀請諸大臣聚會，酒過三巡，以「泥」字為韻，寫了一首詩。且，自我感覺良好。不過，讓他尷尬的是，司隸薛道衡隨之也和了一首。其中有句子道：「空梁落燕泥」。一時為人所驚歎。
薛道衡是一個書生，後來被煬帝以謀反的罪名殺掉了。行刑之前，老領導楊廣前去告別，笑吟吟地問道：「更能作『空梁落燕泥』否？」
隔著厚厚的時空帷幕，我們能夠感受到的，除了一個書生的悲慘遭遇，還有最高統治者的志得意滿：他的小心眼、他的卑鄙和他的嫉妒，讓人骨子裡發冷。
2、學識未必能夠解決人品的問題。這，就像GDP的增長無法阻止道德的淪落，才有蘇丹紅大肆流行一樣。
貪婪和嫉妒，本身是人性的兩大弱點。很多時候，權力能夠放大這兩種缺點。這就是為甚麼古人一直強調人品的問題所在。
一個人接受了高等教育，未必就意味著品格高尚。畢竟，教育和學歷不能作為衡量道德的風向標。
權力更是如此。它不僅不能作為測試人品的試紙，有時候還會成為私慾橫流的催化劑。上有所好，下必甚焉。楚王好細腰，後宮多餓死。皇帝自己喜歡文藝，極可能是整個國家文化事業的不幸。
薛道衡的遭遇，就是一個鮮明的例子。
3、據說，被作家楊廣因為嫉妒害死的，絕不僅僅只有薛道衡一個人。
《隋唐嘉話》中又有文字記載說，「煬帝為《燕歌行》，文士皆和，著作郎王胄獨不下帝，帝每銜之。胄竟坐此見害，而誦其警句曰：『庭草無人隨意綠』，復能作此語耶？」
有時我想，皇帝或許是一個職業。雖然，又絕不僅僅是一個職業。從業者如果個人心理扭曲，一定會做出荒唐的和瘋狂的事情來。
乾隆皇帝喜歡寫詩，優秀的詩人，人人自危。希特勒反感抽象派繪畫，就把所有的抽象派作品趕出德國的博物館。
這二者之間，其實是一個道理。
4、文人的嫉妒，其醋烈的程度絕不下於女子的嫉妒。
當年尉遲敬德納妾，太宗賜醋，騙她說「罐子裡是毒藥」。讓李世民沒想到的是，那女子仰脖子就喝了下去。
文人也是如此。楊廣殺薛道衡是一例，蘇軾當年的遭遇也是一例。我們數千年的文化史，某種意義上也是一本嫉妒史和屠戮史。
5、相對而言，李德林兒子的遭遇要好得多。
《隋唐嘉話》裡，記載了李百藥的一段故事。
隋朝的內史令李德林和楊素一起執政。楊妻妾成群，自家臥室裡婦女不下千人。老婆多了，自然忙不過來。大批嗷嗷待哺的女人中，就有大著膽子要紅杏出牆的。
李德林的兒子李百藥才二十歲，經常出入楊素的家裡。有一次，楊素的小老婆勾引了這個年輕的孩子。時間久了，竟被捉姦在床。
楊素戴了綠帽子，勃然大怒，下令殺了這個毛頭小子。
但，行刑之前，楊素改變了主意。他說，「聞汝善為文，可作詩自敘。稱吾意，當免汝死。」李百藥聞言大喜。接過紙筆來一揮而就。楊素不僅把小老婆送給了他，還送了嫁妝若干萬。
李百藥的奇遇，當然源於背後老爹的權勢。楊素自然不在乎一個女人的生死，卻絕對在乎自己頭頂的綠帽子。但，若從政治聯姻角度來考慮，一個女人換得李家的感激涕零與事業上的合作，不也是一個好生意嗎？
這裡，詩歌成了化解恩怨的工具。
6、唐代詩人中，宋之問名氣很大。
但，若論人品，他和英國的培根差不多，甚至比培根更糟糕。
宋之問喜歡打小報告，喜歡借陷害別人來達到自己的目的。他曾出賣自己的好朋友張伸之與王同皎，以此為籌碼贏得武三思一家的寵愛，為人所不齒。
宋之問的外甥劉希夷也是一位大詩人。在《代悲白頭吟》一詩中，宋寫道：「年年歲歲花相似，歲歲年年人不同」。這句子，後來被張若虛在《春江花月夜》裡所改編：「人生代代無窮已，江月年年只相似」。
劉希夷的這首詩寫完之後，拿給自己的親舅舅看。宋讀後大為讚賞，竟然要據為己有。劉自然大不樂意。為了滅口，宋之問讓人用口袋裝上土將他活活壓死……
唐詩裡的謀殺與刀光劍影，直讓人感慨一個民族文化的殘酷無情和命運多蹇。
歷史總是這樣，它總是在不經意的暗角裡，洩露出某些不為人知的秘密。
7、論操守，煬帝是個不合格的皇帝。如果論文品，又是個不合格的文人。
宋之問和劉希夷都是大才子，但，因為嫉妒的緣故，兩人都不得善終。
尤其是劉希夷，死時還不到三十歲。殊為可惜。
無疑，煬帝的詩歌不能說一無是處。但是，從歷史的暗角所洩露出來的這些隻言片語，卻讓人感覺到人性的灰暗和權勢煊赫背後的齷齪，讓人對人性的醜陋感到灰心喪氣。
這，也是一個文學愛好者閱讀之餘，所產生的某種無奈吧！
畢竟，人性本身的複雜性，要超過任何一本小說家的文字。
|
