|
任枝明 大律師
大律師一向給人印象是公正及莊嚴。但近年來，有部分大律師的所作所為，都令大律師的公正形象蒙上污點，最引起公眾反感的算是港珠澳大橋的環評報告司法覆核一案，該案除了浪費龐大公帑外，更重要是暴露了大律師政客在案件中所擔任的角色。案中的所謂「原告」是一名目不識丁的老婦，完全不明白案件中是非黑白。明顯有人推婆婆出來申請法律援助，乘機收取一筆可觀的律師費。市民的眼睛是雪亮的。因此，不少大律師政客都在去年區議會選舉中落敗！
去年香港大學百年慶典，發生了有學生被警員及保安阻止進入保安範圍，不少大律師（包括香港大學法律學院院長）都異口同聲說是「非法禁錮」，在未有了解真相下，便一口咬定警方及保安有罪，其實當時中西區區議員陳捷貴（他同時是香港大學職員協會會長）已即時向幾位在場的保安查詢，證明當時該些學生是可以自由離開，但他們選擇留低，並向在場警員作出挑釁，這些事實全都在最近的調查報告中顯示出來，最遺憾的是，沒有一個當時發表「禁錮」論的大律師出來認錯，向警方道歉，向該些學生斥責他們的行為，及事後還欺騙全港市民！
○八年金融海嘯，三萬多名市民變成雷曼債券的苦主，當中不少是上了年紀的低下階層市民，一生的退休金全都化為烏有，經常捍衛公義的大律師並沒有挺身而出，替那些年老苦主打官司，討回公道。原因是大多數的金融機構都是大律師的主要客戶，避免開罪而影響日後收入。此外，那些苦主都不合資格申請法援，哪個大律師願意白做呢？
要挽回公眾對大律師的敬仰，大律師必須著眼於香港市民大眾的利益，近年大律師不斷為雙非所生子女地位、外傭居港權、立法會補選等具爭議性問題發聲，與香港市民福祉抗衡都對他們的形象沒有好處。
|
