|
方中平
《蘋果日報》造假成癮，抹黑成癖已不是新聞，但在特首選舉中其造假的數量及程度更為變本加厲，由杜撰特首免費存放紅酒，到現在捏造特首故意在旅發局活動中加插行程，在在說明《蘋果日報》造假經已走火入魔，目的是藉著現時政局真假新聞齊出，明箭暗箭亂飛之時，以假新聞來渾水摸魚進一步打擊特區政府聲望，抹黑特首選舉制度，煽動市民不滿，為反對派的選舉製造彈藥。但《蘋果日報》的假新聞屢屢被即時揭破，造假也造到如此難看，抹黑不了別人之餘，最終不過是告發了自己。
《蘋果日報》昨日刊出的頭條頭聞指，時任政務司司長的曾蔭權在2003年應旅發局邀請，往美國東岸紐約主持振興旅遊宣傳活動，但「事前竟致電指令當時的旅發局總幹事臧明華，在西岸三藩市增辦一個宣傳儀式，方便他以公費探望身在當地的幼子曾慶淳，最終全港納稅人額外支付600萬元公帑為他『找數』」云云。
屢造假新聞缺乏傳媒操守
特首辦隨即發表嚴正聲明指，曾蔭權絕對無如報道所指主動致電臧明華，指令她在三藩市加插活動。聲明又反駁報道指，曾蔭權在三藩市除了出席兩項宣傳活動外，大部分時間不知去了哪裡。聲明列出曾蔭權於三藩市總共出席十項官式活動，包括百人早餐會，以及跟思科系統的行政總裁會面等，對報道全無理據的指控表示遺憾。而時任旅發局的周梁淑怡在接受查詢時表示，她和旅發局的行政人員都沒有收過曾蔭權的電話要求加插行程，而旅發局決定到三藩市推廣亦十分合理。特首辦的聲明及周梁淑怡的說法已經相當清楚：一，去三藩市的行程並非是曾蔭權建議，他也沒有要求加插有關行程；二，曾蔭權在當地的主要工作是宣傳香港，並出席了多個有關活動，並非如《蘋果日報》所言是以探兒子為主，而參選活動則是「大部分時間唔知去咗邊」。《蘋果日報》的報道完全沒有事實根據。
更離譜的是，《蘋果日報》以頭版頭條來處理這則新聞，並加上聳人聽聞的標題，對於當事人的聲譽將造成極大損害，任何有基本傳媒操守的人，在處理有關新聞時肯定要先行求證，確保資料無誤，又或是行文留有餘地，以免把話說死難以收回。然而，《蘋果日報》在報道中不但沒有交待到消息來源，只是簡單一句「據消息透露」就「創作」出這樣一大篇新聞，而且內文完全沒有一個真名真姓的人作證，也沒有具體的證據文件，通篇就以什麼「知情人士」來自圓其說，內文猶如小說創作般繪聲繪影親歷其境，一個傳媒業者怎可能將一篇毫無根據的報道出街？以新聞報道的標準而言根本是不合格，有關的編輯、作者恐怕也要接受再培訓。而《蘋果日報》如此造假未免太過拙劣，太過難看了吧。
打擊政府聲望 抹黑選舉制度
當然，《蘋果日報》造假成癮，抹黑成癖已不是新聞，對於抹黑特區政府及建制派的新聞更是情有獨鍾。然而，在特首選舉中，《蘋果日報》的假新聞不論在數量上及程度上卻是變本加厲，例如早前的「自駕遊」計劃，《蘋果日報》故意誤導市民第一階段內地司機便可南下，以挑動市民的反響。早前又據稱收到一名皇冠酒窖前職員爆料，指特首免費在該酒窖免費藏酒，事後卻被揭發是特首將藏酒賣給該酒窖老闆，而有關款項更全數作慈善之用，摑了《蘋果日報》一記耳光；現在又捏造特首利用活動乘機探望兒子，並以「納稅人付鈔600萬」這些煽動性的語言來挑起市民不滿，說明《蘋果日報》造假已是走火入魔。
事實上，在正常日子《蘋果日報》也知道如此造假不易令市民相信，更會引起反感，但現在趁著特首選舉進行得如火如荼，真假新聞齊出，明箭暗箭亂飛之時，《蘋果日報》認為有機可乘，於是不斷刊出各種荒謬不經的假新聞，一方面可混淆視聽，以假亂真；另方面可趁火打劫渾水摸魚，進一步打擊特區政府的聲望，抹黑特首選舉制度，干擾新一屆特首誕生。對反對派而言，局勢愈混亂，市民對政府愈不滿，對他們獲取選票最為有利，《蘋果日報》正是看準時機，不斷放出各種粗製濫造的假新聞，不理會傳媒操守，總之一味的造謠造假。然而，《蘋果日報》傳媒道德淪喪，抹黑不了別人之餘，最終不過是告發了自己。
|
