|
陳基亮 法律博士候選人
反對派以「確當程序」(due process)為由，拉布拖延了立法會數月運作。譚志源局長早忠告「明白議員有政治訊息表達，但見好請收」，反對派卻更見放肆，幸好上月立法院主席終以《議事規則》結束了拉布的第一章。
民主可貴，真心為市民著急的議員成功以議事規則制衡一心鑽空子、咬文嚼字的反對派。反對派阻礙政府通過重要民生議題，蹉跎香港歲月。縱然禍根源於搗亂、拉布，他們竟反咬主席一口，指他「暴力剪布」。其實，在整個拉布的過程，曾鈺成一直維護每個議員的發言權利，這是民主社會錯配不成熟政客要付出的代價。
改組方案一拖再拖，新架構是新政府運作、施政、協調的骨幹，落實重組十分迫切，卻被反對派鞭撻。配以「人民力量」、社民連等拉布策略，黨羽以「雞蛋挑骨頭」的策略，要求候任特首辦鉅細無遺交代每一項細節，刻意留難。反對派喉舌《蘋果日報》顛倒黑白，無視反對派過去一個月浪費了的時間和公帑，反以「懶理民生」，批評政府要求優先審議架構重組，其原因為「7條法案及15條決議案將要押後處理」。反對派有否清算拉布推遲了多少項改善民生的建議？
各地民主進程、實質情況有異，反對派卻置之不理，常引外國例子為例，把冗長、重複的拉布發言說成合理；反之，政府為民著緊，希望調動議程，減少對社會的負面影響；政府、立法會一心清理反對派留下的爛攤子，卻被攻擊。
鄭家富指政府「打茅波」，他更不只一次發怒聲言「結束立法會」、「立法會玩完」。何俊仁更轉移視線，不怪「人民力量」、社民連等釀成議會大塞車，反責政府「本末倒置」。反對派容許黨羽拉布，卻以雙重標準批評立法會的對策。首先，政務司司長林瑞麟根據《立法會議事規則》第十八條所訂的會議事項處理次序提出調動，合情合理。第二，政府一早就已通知，反對派「下流突襲」一說無中生有。第三，主席有權豁免政府或議員預告，而主席豁免預告的做法亦非罕見。第四，反對派心知肚明，數月來不斷拖垮議會，所造成的後果是意料中事。
新政府尚未正式運作，就已抹黑甚囂塵上。起跑前，以荒謬的所謂「面子工程」綑綁候任特首，造謠生事，反對派亂港害民，是香港發展的絆腳石。
|
