|
黎子珍
「公共專業聯盟」與公民黨實屬一套班子，兩個牌子。工程界的黎廣德，資訊科技界的莫乃光，會計界的梁繼昌，金融服務界的甄文星和建築、測量及都市規劃界吳永輝等5人，都是「公共專業聯盟」的成員，但他們參選功能組別卻刻意淡化與公民黨的關係。其原因在於公民黨屢屢與香港利益為敵，在阻停港珠澳大橋、為外傭爭取居港權及「雙非」等事件中，得罪了香港市民尤其是中產階層。他們故意隱藏與公民黨的關係，是想避免像去年區議會選舉那樣，在選舉中受到選民的懲罰。不過，假的就是假的，偽裝應該剝去。這些隱藏公民黨背景、企圖蒙騙選民的人，始終會被選民識破。
公民黨與「公專聯」是兩位一體
事實上，「公共專業聯盟」與公民黨實屬一套班子，兩個牌子。過去不少輿論亦指出「公共專業聯盟」只是公民黨的外圍組織，關係與教協及民主黨的相同。「公共專業聯盟」成立於2007年3月，成立原因是當年公民黨梁家傑參與行政長官選舉，為配合選舉工程，在公民黨牽頭下全面統合了反對派及立場親反對派的選委，集結成一個團體。「公共專業聯盟」的成立，就是為了配合公民黨的選舉部署而來。再看其成員名單，擔任主席的黎廣德為公民黨外務副主席；核心成員陳淑莊是公民黨立法會議員，曾國豐為公民黨黨員，並曾與湯家驊合組名單參與新界東立法會選舉；其他如莫乃光、吳永輝、甄文星、梁繼昌多年來也與公民黨合作無間，整個「公共專業聯盟」就儼如公民黨一個支部。
過去，公民黨發動的政治行動中，「公共專業聯盟」都與公民黨密切呼應。在反高鐵一役，公民黨一直反對當局的高建方案，為此以黎廣德為首的「公共專業聯盟」隨即提出了所謂「錦上路」方案，竟然提出將高鐵設在偏遠的「錦上路」，浪費了高鐵大量的經濟效益，受到專家及輿論的批評。在港珠澳大橋一役，公民黨策動朱婆婆申請司法覆核，阻停大橋工程，其時「公共專業聯盟」也全力支持公民黨的司法覆核，被輿論批評為「真政治，假專業」。劉迺強先生亦曾在《信報》撰文批評說：「以黎廣德為首的公民黨外圍組織『專業聯盟』，他們不讀書、不看報，未搞好專業，卻學足了小政客的伎倆，他們像禿鷹一樣，屍肉吃光之後，他們很快又要找另外一些社會事件去再作擾攘。」這正點出「公共專業聯盟」與公民黨的關係。
現時多名「公共專業聯盟」的成員參與功能界別選舉，刻意隱藏其與公民黨的關係。事實上，功能界別議員的職責是保障業界利益，擔當業界與政府橋樑。然而，綜觀近年公民黨的所作所為，不但以打擊政府為己任，而且屢屢與香港利益為敵，各專業界別也因此深受其害。經過多宗禍港事件之後，公民黨的背景不但不能為他們爭取支持，反而成為其參選的負資產，所以，刻意淡化與公民黨的關係。
三宗禍港惡行與中產專業為敵
去年，公民黨幕後操控官司狙擊港珠澳大橋，致令大橋工程一度停頓，不但大橋主體工程成本因而上升88億元，港珠澳大橋整體成本上升超過150億元。同時，司法覆核案件令本港過去行之有效的評審制度受到衝擊，多項大型基建包括沙中線被迫停工，數以萬計的建造業工人受到影響，而負責建造工程的業界人士更身受其害。當時公民黨的掛帥人物正是黎廣德，不少工程師都批評黎的行為漠視業界利益。
再如外傭居港權案中，公民黨為外傭爭取居港權，隨時導致數以十萬計的外傭及其家屬來港定居，為本港的社福開支帶來巨大負擔。而外傭案也破壞不少外傭及其僱主的關係，在事件中最大的受害者是本港中產階級家庭。根據政府統計處的專題報告，香港中等收入的專業和管理人員，約佔三分之一，即超過100萬人，他們當中大多屬於專業人士。公民黨策動的外傭居港案，損害了全港市民尤其是中產階層的利益，自然要在選舉中付出代價。
早前鬧得滿城風雨的「雙非」問題，始作俑者是高等法院在「莊豐源案」上的判決。當時擔任莊豐源代表律師的，正是今日公民黨核心成員李志喜，而余若薇、吳靄儀等人當時都表態支持終院對「莊豐源案」的判決，埋下了今日「雙非」的人口炸彈。「雙非」問題對本港的影響遍及不同方面，不但涉及醫療產子，令港人孕婦床位難求，而且對社會各方面如教育等造成衝擊。不少中產專業人士對於生兒育女極為重視，對於公民黨策動「雙非」問題，自然引發出許多怨氣。他們不滿公民黨為了政治利益而犧牲市民福祉。因此，公民黨的招牌在中產專業人士眼中已成為「票房毒藥」。
過去，有些專業人士熱衷加入公民黨，原因是公民黨的精英形象有助爭取業界認同。但隨著多宗禍港官司暴露了公民黨損害中產利益的真面目，去年區選，不少沉默中產特別走出來投票，把長久憋在心中的怨氣爆發出來，懲罰公民黨。公民黨參選的地區大部分都是中產區，其參選人全線落敗，連其立法會議員湯家驊也承認：「公民黨喺中產區無晒支持，呢個係同我嘅創黨目標、吸納中間選民有好大分別。」這說明公民黨中人深知其招牌已經今非昔比，於是在參選時唯有隱藏公民黨身份，以免引發選民反彈，玄機正在於此。
|
