|
陳建強 香港專業人士協會主席
常言道，真理愈辯愈明；但在現實上卻往往是主觀立場主導一切，特別是在滲入預定觀點或者選舉思維後，對話便會變成對抗，開誠布公更會被視為砌詞狡辯。「僭建風波」因背承特首選戰的「原罪」，難以善休早在預料之中，但死咬不放，借故興波，甚至將選舉過程中的片言隻語繼續放在顯微鏡下檢視追究，香港的整體發展將會困處政鬥惡浪，難拾管治正軌。
每逢選舉總會出現一些特定的選舉議題、選舉策略和選舉語言，而在早前的特首選舉中，「僭建風波」意外地成為選戰的其中一個主軸，參選各方和媒體公眾競相環繞這個議題大做文章，各鑽空子、相互博弈，這都是選舉工程的基本模式。情況就如在今年的美國總統選舉中，民主黨和共和黨的候選人都大打「中國牌」，肆意攻擊、批評和挖苦，甚至有一個共和黨的競選廣告，竟然出現美國總統奧巴馬跪著向國家主席「叩頭」的畫面。
纏擾僭建風波 延續選舉撕裂
選舉手段挑動激情，亦易引發不滿，但這些激情和不滿，理應隨著選戰結束而終結，勝選一方固然要認真任事，修補選戰裂痕，尋求大團結；而落敗一方亦須一笑泯恩仇，一概承擔敗選苦果，努力總結經驗，為下一次參選做好準備。至於隔岸觀火的其他人，更應遠離戰場，重新聚焦政府管治。這就是選舉的特殊遊戲規則，不願意也須接受。否則，選舉將會成為世仇式的決鬥，為社會帶來無休止的撕裂。
在香港，「僭建風波」纏擾至今已逾一年，第四屆特區政府成立亦已5個月，但爭議非但未能落幕，反而不斷延伸擴散，對問責團隊的「逐個捉」行動至今未停，而針對特首大宅的僭建報告，更是手段盡出，引用特權法聆訊、動議不信任提案，以至考慮彈劾等可能的反對手段，全都出動。事情真的這麼嚴重嗎？
坦白說，特首梁振英對大宅僭建事件確實存在處理疏失，14頁紙加上十多個附件，共1.2萬字，只是交代事情，不能糾錯為正，問題不會因此消失，責任也不能即時消減。當然，香港是一個法治社會，僭建也好、違規也好，一切依法處理，有錯就糾正、有罪就懲罰，不應讓政治凌駕法律。可惜，事件卻被逆向操作，成為特首選戰和行政立法對立戰的加長版，為社會和諧，以及行政立法關係添加了新裂痕。
選舉語言不能混淆管治誠信
選舉是選舉，管治是管治，兩者雖有因果關係，但性質卻是截然不同，絕不能混淆錯擺。那麼，是否選舉手段就可以為所欲為？選舉語言就不必當真？絕對不是，必須理性看待。選舉工程講求成效，但必須嚴守法律這條硬底線，執法部門亦不能出現偏私寬容。合法就容許、違法就嚴懲。選舉語言是打贏選戰的工具和策略，不存在「政治責任」，大家亦不會認真看待，所以在選舉期間可以隨心應用，但在選戰結束後便要即時終止，否則將須承擔其應有的政治和法律責任。參選人的政綱和政策表述，則是參選人對選民和公眾的「政策承諾」、「政治誠信」，必須逐字逐句予以檢視監督。政府管治是超越一黨一人的社會管治，無論是問責團隊、政黨、議員、媒體，以至公眾都必須同心同德，各司其職，共為香港發展規劃籌謀。
選戰只是一時，管治則是永遠。選舉期間的恩恩怨怨，應隨著選舉結束而結束，不應糾纏不清，使社會充滿意氣之爭。新加坡反對黨工人黨領袖劉程強在大選落敗後表示：「工人黨為了新加坡的好處，要跟政府合作應對接下來的問題。工人黨要在國會中扮演建設性的角色，要以國家前途為重，人民利益為依歸。」新加坡朝野在選後的表現，或許就是香港在綜合競爭力方面屢次敗給新加坡的根本原因，值得我們深思。
|
