|
梁立人 資深傳媒人
由於立法會和政府並沒有關聯，立法會不但不會主動為政府保駕護航，而且會因政治利益而產生對抗。因此，政府本身必須有一定的戰鬥力，不單是中策組有責參與輿論戰，所有政府部門都有責任參與輿論戰，解釋、推銷政府的政策，才能保證施政的順利推行。特區政府應該發揮行政主導的優勢，當仁不讓的參與這場輿論戰，這場戰不但要打，而且一定要打贏。惟有通過論爭和恰當的宣傳，揭穿反對派假民主的畫皮，才能引導民眾理解「一國兩制」，激發起他們的愛國熱情，支持政府依法施政。
中央政策組首席顧問邵善波日前在接受電視訪問時表示，政府面對社會的各種批評聲音意見，有責任要解釋清楚，也絕對有必要參與輿論戰，否則只會坐�鞳u捱打」。反對派人士聲稱對邵善波的言論「十分驚訝」。工黨主席李卓人指邵善波正在「架空新聞處，另立中宣部」。公民黨主席陳家洛更誣蔑邵善波意欲利用中策組大搞「政治運動」，做「民意打手」云云。
反對派的反應，可以說是完全在意料之內，因為一直以來，由於政府行宋襄之仁，對反對派逆來順受，建制派在輿論方面也顯得軟弱無力，操控輿論已成為反對派的專利，他們翻手為雲覆手為雨，顛倒黑白，玩弄政治，騎劫民意，肆虐政府，已到了得心應手、從心所欲的境地。今日，邵善波能不畏反對派的強勢，大膽挑戰反對派的獨家生意，實在值得一讚。
繼續宋襄之仁只會繼續捱打
《基本法》規定，香港是行政主導的社會，也就是說，政府的決策將主導整個社會的發展方向。然而，香港反對派反客為主，利用立法會和政府抗衡，毫無節制的批評政府，阻撓政府施政，早已逾越了他們應有的本分。如果說，他們的目的只是為市民監督政府，防止他們犯錯，那還可以原諒，不過，明眼人都可以看出，反對派的出軌行為，並非為香港整體利益�騝Q，他們有明顯的政治目的，目的是要打擊政府威信，拖垮政府，令市民產生錯覺，那就是如果中央政府不把香港的治權交出來，香港將永無寧日。
事實上，如果社會上只有批評政府的聲音，沒有或較少符合事實意見的聲音，那麼出現的情況必然是政府「捱打」，市民受害。有目共睹，香港回歸十五年，社會發展蝸行蟻步，浪費了不少金錢和機遇。就以興建港珠澳大橋為例，這一方案前後拖延了三十年，好不容易排除萬難破土動工，又遇上反對派策劃的司法覆核，無端端浪費了時間，更增加了六百多億元的費用；反國教風波，反對派咬定德育及國民教育科是「洗腦」，最後政府不得不擱置德育及國民教育科課程指引；新界東北發展規劃得益者是香港人，反對派卻鼓動「割地賣港」輿論，致使新界東北發展規劃受阻；最近，反對派又以拉布戰拖延長津撥款表決，不但打亂了政府的部署，更直接禍及40萬名長者的福祉。類似的案例多不勝數，反對派操控輿論，反中亂港的惡行罄竹難書。
西方議會制下執政黨組成政府並控制議會，但是，香港的社會制度有所不同，立法會和政府並沒有關聯，立法會不但不會主動為政府保駕護航，而且會因政治利益而產生對抗。因此，政府本身必須有一定的戰鬥力，不單是中策組有責參與輿論戰，所有政府部門都有責任參與輿論戰，解釋、推銷政府的政策，才能保證施政的順利推行。
其實，特區政府到今日才明白輿論的重要已屬後知後覺，不過，亡羊補牢，猶未為晚，問題是，特區政府對此向來毫無準備，又如何打好這場輿論戰呢？如果只靠一個名大於實的中央政策組，加上一群向來只重實務，對輿論戰毫無認識的公務員去對抗人強馬壯的反對派輿論大軍，那無異是送羊入虎口，到時只會弄巧反拙，不但毫無致勝的把握，反會為反對派提供更多製造輿論的機會。
揭穿反對派假民主畫皮
「以人為鑑，可知得失；以史為鑑，可知興替」，當年董建華單身一人走入政府總部，由於他沒有足夠時間網羅人才去組成他的班底，所以，和有備而來的反對派一交手，便損兵折將，潰不成軍；曾蔭權對此有所領悟，提出三司十一局的主張，可惜他目光受局限，用人走不出公務員的圈子，故仍然受制於對手；梁振英重視民生，勤奮努力是有目共睹的，可惜他只看重在他身邊的一群知識分子而忽略了其他具戰鬥力的支持者。雖然，邵善波有理論基礎，張志剛能寫會道，然而，他需要更多熟悉傳媒運作、善打硬仗的各方面的人才。因為，這場輿論戰並非只限在文章往來，更重要的是通過各方面的影響力去爭取民心，因為，道理人人會說，重要的是誰能打動人心。過去的經驗證明，當年的「獅子山下」能成為政府與民眾間的橋樑；「靜默的革命」宣傳助廉署凝聚了對抗貪腐的能量。由此可見，這場輿論戰不單是文墨之爭，而是一場集合了各種傳媒組成的立體戰。
特區政府應該發揮行政主導的優勢，當仁不讓的參與這場輿論戰，這場戰不但要打，而且一定要打贏。惟有通過論爭和恰當的宣傳，揭穿反對派假民主的畫皮，才能引導民眾理解「一國兩制」，激發起他們的愛國熱情，支持政府依法施政。
|
