 放大圖片
■警員檢視被疑人搬上客貨車的貨物。
香港文匯報訊 (記者 杜法祖) 荃灣河背街一菜檔過去半年頻被偷走供應商送來的蔬菜，老闆娘特出資請人監視，昨凌晨果發現有人配備客貨車偷走多箱總值2千多元蔬菜，於是暗中報警抓人，老闆娘趕至發覺偷菜賊原來是舊拍檔，最後疑經不起對方哀求，表示願意簽下20萬元欠單、傾盡身上現金、金錶及名下客貨車「牌簿」作抵押及賠償，調查警員遂列作「糾紛」處理。但事件卻引起旁觀市民質疑警員處事不當，因偷竊屬刑事案，人贓並獲是否能夠「私了」（私下解決）作罷。
半年頻被偷 老闆聘人監視
據悉，現場菜檔每日凌晨獲供應商將所訂購蔬果送來暫放店外候取，但去年底開始，工人多次發覺送來的蔬果部分不翼而飛，其中以貴價的菇類佔多數，連番被偷損失達10多萬元。為免再蒙受損失，負責人遂僱人提早上班監視，實行守株待兔。
昨凌晨4時許，一輛客貨車在菜檔外出現，一名男子落車搬蔬菜上車，監視工人馬上報警及通知負責人，警員趕至當場將懷疑偷菜賊人贓並獲。
一度被擒32歲姓李男子，其後被趕至老闆娘認出是舊拍檔，疑在對方苦苦哀求，並答應賠償下，老闆娘終心軟。有人當場交出3萬元現金、一隻金錶、簽下20萬元欠單，並留下客貨車的牌簿，老闆娘最終以雙方「份屬拍檔」，表明不予追究。調查的警員遂將案列作生意糾紛處理。
資深警官：應阻雙方私下解決
不過，盜竊乃刑事罪行，是否可用錢「私了」，令在場旁觀者質疑。有資深警官表示，此事警員處理不當，因為無論雙方是否有生意糾紛，案件涉及刑事，警員應阻止涉事雙方私下解決。且賠償金額明顯高於今次損失，或是暗示有人承認已不止一次偷菜，或是有人趁機勒索，警員應將被捕疑犯帶返警署深入調查，再作決定。
警察公共關係科昨日就事件書面回應傳媒查詢時表示，警方昨日(9日)凌晨4時18分接獲一名姓文男子報案，指其於荃灣河背街的店舖疑被人偷竊財物。警員到場了解時，報案人聲稱與涉案姓李男子為生意夥伴，他準備開舖時發覺涉案男子將舖外多箱蔬菜搬上其客貨車，報案人遂向涉案男子取回拖欠的貨款，但該名男子拒絕，報案人於是報警。其後，雙方就拖欠貨款問題和解，並同意在警員記事冊簽署作實。警員經調查後相信事件不涉刑事成份，其間亦無拘捕任何人士，遂將案件列作糾紛。
警方會就警員處理案件的手法展開調查，如證實警員未有按既定程序處理案件，定會嚴正處理。
|
放大圖片
