|
梁立人 資深傳媒人
杜浩成法官的判決，果決有力，完全符合法治精神，香港需要這種敢負責，敢和惡勢力抗衡的好法官。司法獨立無疑是保障社會利益的不二法寶，但社會大眾將無比的權力無條件交付予司法界，司法人員也需要有明察秋毫的目光，無私無我的境界，更需要有對七百萬人負責的社會良心！
一直以來，香港的反對派利用民主自由作盾牌，以遊行抗議為政治手段，肆無忌憚地衝擊香港社會各層面，脅迫政府及有關人士接受他們的種種要求。他們視法律如無物，動不動就圍堵政府總部，衝擊中聯辦，阻塞交通，擾亂治安，尚自以為是為民請命。雖然，香港警察為維持治安，多次將這些人告上法庭。可惜，香港法庭投鼠忌器，往往對這些違法行為網開一面，遂令這些明知故犯，有心試探法治底線的激進分子氣焰更高，將違法行為當作是英雄所為，洋洋得意，前呼後擁地高舉V字手勢走出法庭，給香港的年輕一代負面的影響。
判黃毓民陳偉業入罪依法辦事
最近，「人民力量」立法會議員黃毓民、陳偉業和陳志全等被控前年七一遊行後非法集結、造成中環主幹道癱瘓逾4小時一案。裁判官杜浩成在宣判時強調，遊行是否合法是大前提，如遊行不合法又不和平進行，警方就有責任執法。杜浩成更批評黃毓民在自辯時說謊，有為自己開脫性質，絕非誠實可靠的證人，遂裁定黃陳兩人非法集結和召集未經批准集結罪成。在宣判後，黃毓民等被告顯得有些氣急敗壞，聲言一定會上訴，要在議會、街頭抗爭，在法院內要進行「司法抗爭」，「打到終審法院都要打」。
對反對派激進分子的過激所為，相信不少香港人記憶猶新，2011年由反對派發起的七一遊行，來自社民連、「人民力量」的示威者，先後衝出車來車往的干諾道中西行線，再佔據干諾道中東行線，及坐在中銀大廈對開的路中心，佔據中環3條主要道路。他們多次企圖衝破警方防線，並向警員擲物。警方被迫施放胡椒噴霧，場面混亂。現場交通大受影響，令中環交通癱瘓逾4小時。
中環是香港的經濟命脈，癱瘓中環，無疑是想打破香港人的米缸，無論是出於何種原因，都是不能接受的。黃毓民等政治暴徒，看準了香港司法界偏重西方民主精神，同情反對派抗爭的軟肋，一次又一次地使用非法暴力，挑戰香港的法治，將香港置於永無休止的政治鬥爭中。事實上，雖然香港有明確的法例禁止非法遊行抗爭，但何謂非法，卻難有一條明顯的界線。所以，同一事件，在不同的裁判官手上便會有完全不一樣的結果，過去，對同類事件，警方大都高高舉起，法庭卻輕輕放下，香港的政治流氓，也辜負了裁判官的一番善意，不知悔過，還變本加厲，越玩越激，令平靜和諧的香港社會變成中西方政治角力的擂台。幸而，司法界終於有了剛正不阿的鐵面判官，給這些政治流氓發出當頭棒喝。
法庭須保衛香港整體利益
一直以來，香港人都熱愛民主自由，同時也珍惜社會的穩定繁榮，如何在保障民主自由的同時，也照顧到社會安定，維護大多數人的權益，這責任就落在治安和司法機構身上。說句良心話，香港各界以及國際社會，對香港警方都有不錯的評價，惟對香港司法界稍有微詞。因為，在法律的灰色地帶，法律的公正有賴法官的個人取向和社會良心去判決，但有些法官在執行職責的時候，過分偏重個人自由，卻忽略了香港特殊的社會地位以及公眾利益，甚至連基本法的立法原意及全國人大決議的精神也不放在眼內，遂使公平法治變成有法不依，司法獨立變成司法獨大，保護了一小撮違法亂紀的人，令大部分善良守法的老百姓一次又一次感到失望。這次杜浩成法官的判決，可說是明鏡高懸，不偏不倚，無所畏懼，正氣凜然。這次判決，給反中亂港分子敲響了喪鐘，為合法的民主抗爭劃出了界線，為維護社會安定作出了貢獻。
很早以前，曾有中央領導人提出過，「行政、立法和司法應互相配合，搞好香港」，其用意在於提醒香港的上層建築應有社會責任感，為香港安定繁榮共同努力。但有些別有用心的人卻故意曲解，更有人借機大作文章，說成是中央政府干預香港的運作，其用心極為惡毒。其實，三權分立並不等於三權對立，互相掣肘，而是需要以真誠無私的心，去面對社會所發生的問題，政府有錯當然需要指出及加以糾正，社會公平更是必須維護，但七百萬人的利益，社會的安定繁榮也不能不重視，若只憑一己之見，犧牲公眾利益，作出貌似公平，但卻和七百萬人意願背道而馳的判決，那絕不是真正的法治精神。如何作出不偏不倚，公正無私的判決，法官不但要精通法律條文，更需要有高尚的個人情操和社會良心。
|
