|
曾淵滄博士
數名立法會議員在財政預算案辯論時再度使用「拉布」拖延時間，目的不是全面反對財政預算，而是要利用「拉布」來迫使政府推行全民退休保障計劃（簡稱退保）。
退保這個政策，在西方國家已經推行100年，但是在香港一直都沒有共識，其中一個原因就是香港人的核心價值之一就是人人自己靠自己，自力更生，自強不息，而不是伸大手板向政府要錢；香港人長期推崇自由經濟而不是由政府安排的計劃經濟，今日許多香港人就是因為當年不喜歡中國極左的「大鍋飯」生活才移民、偷渡到香港。很明顯地，退保是赤裸裸的左傾社會主義的產物，是社會財富重新分配，是一種稅項，是向所有正在工作的人及其僱主徵稅來養老人的稅項。
今日，所有西方國家都被退保搞得債台高築，不知道如何解決這個很多年前留下來的福利政策。
退保這個構思理念是：所有正在工作的人及其僱主，每月從薪水中上繳一定比例的錢給政府，然後政府把這筆錢平分給所有老人，包括有錢及沒錢的老人。
這個構思的一項最基本假設條件是，正在工作的人的數量遠超過沒工作的老人數量，因此，正在工作的人每月只需要從薪水中扣除一個小比例就足夠養老人。100年前，這個構思有效，因為那時候的人的確仍然生活於「人生七十古來稀」的階段，因此，如果可以領取國家退休金的年齡定於60歲，而平均壽命僅65歲，這表示正在工作的人只需供養老人5年，而且，100年前的人，很早就出來社會工作，從20歲工作到60歲，工作年期長達40年，以40年的工作人口來養5年的老人人口，自然足夠。但是，時代不同了，今日，人的壽命越來越長，人的求學期也越來越長，換言之，每個人平均開始工作的年齡增加了，人生中的總工作年期也就縮短了，平均壽命加長，結果是工作人口少了，領退休金的人口多了，怎麼辦？
今日，所有西方國家都陷入這個陷阱而不能自拔。向工作人口加稅？這些人自然反對；派給老人的錢少了？老人也自然反對。要老人遲一些才領取退休金，將領取退休金的年齡由60歲提高至65歲？或提高至70歲、80歲？老人也自然反對。
怎麼辦？今日，所有西方國家都無法解決這個難題，唯一可做的事就是印鈔票來支付給老人，政府財政赤字不斷增加，香港該走這條路嗎？
|
