|
孫浩浩
早前創作部舉辦了一個賣橋會，整個部門的編劇都要參加，每組要創作一個劇集題材，編劇可以個人單位或最多兩個人為一組合，同組兩人必須為同職級，即是初級編劇只能跟初級編劇同組，因為以防編劇與較高職級的編劇或編審同組時，編劇會懾於編審的威勢，而不敢開聲發表意見。整個部門合共有幾十條橋，各自輪流在會上表述。
這類workshop在舊公司幾乎每年都會舉辦，一般都是待大家表述完，再由上級作出篩選，看看哪些橋是可行的。但這次的做法頗特別，在場所有人士都有份給予評分，而與會者除了創作組的編劇之外，還邀請了幾位二十五歲以下，來自不同部門的同事出席。現場所有人士分成兩大組，分別為二十五歲以下的年輕組及二十五歲以上的元老組，結果發現兩組之間存著頗大差異。
首先，年輕組與元老組編劇所構思的題材，已經有著很顯著的分別。年輕組傾向一些類近網絡遊戲、大屠殺、較具官能刺激的故事；而元老組則較為偏向描寫人性、論述人生的課題上。而兩組在評分上，亦出現同樣的差異，有部分題材，有人給予好高的分數，但亦有人給予極低分。換言之，其中一組很喜歡的題材，另一組可能完全不感興趣。
不得不承認，年齡上的差異確實會影響觀眾的口味，公司針對的市場不是傳統的師奶觀眾，所以當然要清楚新一代年輕人的口味。不過，即使了解了年輕人的口味，我們是否就要完全跟從呢？其他沒有得到高分的題材，是否就不能成為一齣好戲？有些劇種單憑幾句簡單的描述，未必會覺得很吸引，好像電影《春嬌與志明》，故事一句講完，就是描述兩個煙民相戀的故事。如果單聽這個故事題材，我真懷疑會有多少人覺得有興趣。但結果此片票房與口碑俱佳，吸引了不少年輕觀眾，是二○一二年香港華語電影票房的季軍，並得到電影金像獎最佳編劇獎，之後還開拍了續集。
年輕的編劇剛入行，樣樣都想有突破，大膽地提出各類具爭議的題材，這絕對是件好事。不過，如果當這些題材涉及社會道德時，我們必須加倍小心，不可以一味只為了迎合觀眾的口味。電視台作為一個傳播媒體，需要肩負起社會責任。
早前接受母校校報訪問時，我問起這班年輕人對新電視台有甚麼期望？想看甚麼劇集？有一位正修讀新聞傳播學系的學生表示，他覺得現今的電視劇好假，如果換了他是編劇，他會創作一個故事，劇中主角由頭奸到尾，他認為這樣才具真實感。我不否認，過往那種好人有好報、惡人有惡報的劇情，確實是有點陳腔濫調，過於老套。可是如果因為這樣，我們就拍攝一套以殺人放火、作奸犯科為題材的劇集，劇中人到最後更無需負上任何刑責。我想這套劇必定會是港劇中的一個新突破，但我實在不敢想像這劇會為觀眾帶來甚麼影響，我們未來社會會否都變成這個模樣。年輕一輩有好多新思維，能夠給我們這群元老組帶來新衝擊和火花，不過還須慎重選材。
讀者如果也想參與題材甄選的評分，將會有機會，詳情可留意「香港電視」面書上的網頁。
|
