|
徐庶
「佔中」行動發起者說「佔中」不違法，其實都是故意犯法。他們既想煽動和組織別人犯法，又不想承擔煽動的責任，完全是一種自欺欺人、不負責任的行為。香港市民清晰了解他們「講一套，做一套」的策略，蓄意欺騙年青一代落水，為他們火中取栗，成為他們的工具。有良知的人一定要勸說青年人，不要蹚「佔領中環」的渾水。
《蘋果日報》社論和「佔中」行動的發起人戴耀廷在商討日舉行之後，都強調說，「佔領中環」是和平的，不會犯法，商討日進行的過程相當和平，這已經說明問題。
《蘋果日報》社論還說本港媒體對「佔中」行動的批評「已然升級」，「把今年『7．1』大遊行可能出現的激烈行動等同『佔中』行動，以此攻擊以『愛與和平』為主題的『佔中』」云云。
「佔中」違法有計劃有組織
《蘋果日報》社論和戴耀廷的狡辯，根本是理虧心虛，不敢面對事實。商討日基本上所有反對派政黨都參與了，社民連、學聯、學民思潮、公民黨都明確表態：一定要執行「佔領中環」，公民黨前黨魁余若薇更加說：「佔領中環不是手段，而是目的，一定要實現『佔領中環』」，「不要花太多時間討論政改方案，否則就會喪失道德力量」。公民黨員大律師查錫我提議「盡快出手，佔領機場等要害，而非與政府打持久戰」。他說：「犯法是不對，但有比犯法更高的公義價值，雖然因犯法可能要放棄大律師資格，亦害怕坐監，但為了下一代願意犧牲，並會自動投案。」這說明了什麼？這說明了《蘋果日報》社論和戴耀廷的狡猾和前言不對後語。他們既想煽動和組織別人犯法，又不想承擔煽動的責任。
「佔中」行動商討日的行為，完全是排他性的，市民想參加也不獲得准許入場。所有出席的政黨的人物，都是經過主辦單位精心挑選的，這說明他們是一夥，是同謀者。既然他們在會上提出了犯法的主張和要求，那麼，主辦的機構就要自己負煽動的責任。主辦機構現在擺出了「不同的組織有不同的政治主張，如果他們做出激進的行為，就與我無關」的態度，完全是一種自欺欺人的行為。犯罪者戴上了手套，然後說，現場沒有留下任何指紋，所以與我沒有任何關係。這當然是賴不掉的。因為激進的政黨已經參加了商討日，並且作出「盡快出手」、「不要浪費時間」的宣告，怎麼能夠說發動「佔中」行動的組織，與「佔領中環」的發起者沒有關聯？事實上，既然是佔領，就會損害其他人的自由，挑戰法律，堵塞交通，癱瘓中環的運作，這怎麼能說是沒有暴力，怎能說是「和平」，怎麼能夠說這是「愛」？香港已經訂立了公安法，任何人「佔領中環」，都是擾亂公共秩序、破壞社會的安寧、製造公眾恐慌和不便，都必須要承擔違法的責任和後果。
「白馬非馬」欺騙年青一代
7月1日的所謂大遊行，「佔中」行動的組織者戴耀廷，已宣佈他會參加遮打道行人區的晚會，並且會在晚會上發言，宣佈他煽動犯法的計劃。不過他又說，「當晚如果有人採取激進行動，與我無關」，這不是可笑嗎？難道一個組織者，煽動和指揮了違反法律的行動，他可以說，違法者的行動的時間，和我預計的時間不相同，所以，即使他們有過火的行動，與我的「佔中行動」沒有關係嗎？7月1日大遊行的組織者，預先計劃了終點，選擇不再在政府總部，而是中環的心臟地帶「遮打道」；而且今年特別加入了戴耀廷作為主角的晚會，廣泛宣傳，難道戴耀廷與介入這個活動的政黨沒有同謀？會議舉行之後，有人就地「佔領中環」，而且大會的口號也有「佔領中環」這四個字，難道不是有計劃的、有組織的行為嗎？
「佔中」行動發起者說「佔中」不違法，其實都是故意犯法。古往今來，在法院中，有多少犯法者不是這樣做？這樣的詭辯術，怎麼能騙倒眼睛雪亮的700萬香港市民？香港市民清晰了解他們「講一套，做一套」的策略，蓄意欺騙年青一代落水，為他們火中取栗，成為他們的工具。有良知的人一定要勸說青年人，不要蹚「佔領中環」的渾水，法律如山，毀了前程，屆時就悔之莫及。
|
