|
顏汶羽 觀塘區議員
「佔領中環」行動一直自稱以和平理性為宗旨，更以外國民主的方式，進行商討日，謀求共識，作為「佔領中環」行動的所謂根據。
可是，商討日的600名出席者中，只有不足100人是普羅市民。首先，500名特邀人士均是支持「佔領中環」的人士，已經主導了整個商討日的討論。其次，從隨機抽樣方式邀請的市民，任何略懂民調的人士均知道，會接受邀請並出席商討日的大部分都是有傾向性的，特別是支持行動者為多。因此，從人數及抽樣方式上，所謂代表全港市民的抽樣代表是不科學、不客觀的。
從這個角度來看，「佔中」商討日是自欺欺人，為了成功策動違法的「佔領中環」行動，強行進行商討日，為違法行動找來一個虛假的藉口。
若要討論「佔領中環」行動應否舉辦等問題，便應找出民意代表，謀求共識。因此最簡單不過，主辦單位為何不邀請所有民選區議員進行商討日？民選區議員是由每一位選民一人一票投票產生，是投票產生的，從實際上或是憲制上，民選區議員便是最直接、簡單的市民代表。「佔領中環」行動不邀請民選區議員，只是怕失去主導議題的能力，甚或怕面對真正的民意。
沙田區議會及灣仔區議會都曾討論「佔領中環」行動，亦提出不少憂慮、負面及反對的意見。真真正正的民意，「佔中」行動卻充耳不聞。相反，他們卻廣邀自己支持者，假作凝聚共識，為違法行動作支持。
另外，「佔中」的目的是爭取落實所謂「真普選」，那為何商討日中，不商討一個具體的、符合《基本法》的規定的選舉方案？這才是為香港做真正的實事，違法的行為又何需謀共識？
|
