|
香港文匯報訊（記者 羅繼盛）商人陳振聰涉嫌偽造遺囑案，經過8人陪審團近20小時退庭商議後，終於獲得大比數裁決。有法律界人士認為，由於刑事案件舉證要求較民事案件為高，而且涉及專家證供，未受法津訓練人士可能較難消化，故今次陪審團商議時間接近20小時，亦彰顯本港司法制度較為完備。本港歷來陪審團退庭商議時間最長的，達5日4夜之久。
執業大律師陸偉雄接受本報訪問時表示，今次案件的確複雜，所有證據並非絕對性，故要視乎陳振聰一方提出的專家證供是否獲得接受。他又說，今次並非普通案件，控辯雙方的專家證供對遺囑是否真確有不同看法，而雙方均是專家，同時專家證供經常會使用很多專有名詞作解釋，故對一般未受法律訓練的人士，可能會較難消化。
陸偉雄：陪審員盡責
陸偉雄又認為，陪審團用如此長時間進行退庭商議，相信是因為他們就案件的證據進行仔細考慮，故無論裁決對陳振聰有利或不利，今次亦彰顯司法制度的完備，陪審員盡責去考慮證供，並非敷衍了事。而一般陪審團退庭商議的時間要視乎不同案件的嚴重性和複雜性，普通決定強姦與否，商議的時間可能較短；但若涉及商業詐騙、商業的案件，考慮的時間或會較長。
資深大律師梁家傑則稱，在刑事案件中控方的舉證要求較民事案件為高，須在絕無合理疑點之下，才可對嫌疑人入罪。他指出，可能有陪審員就案中某些證據細節有不同見解，故需要如此長的時間。
法院留宿 與外隔絕
根據《陪審團條例》第22條，若陪審團退庭考慮案件裁決時，須由法庭人員將陪審團集中在法庭某個地方，與外界隔離，但他們可獲准享用合理分量的茶點，直至他們商定其裁決。《陪審團條例》第24條亦規定，在刑事審訊中，若陪審員人數為8人，陪審團的裁決須不少於6人的多數作出的裁決。
陸偉雄補充，在陪審團若需長時間商討案件，陪審員需在法院留宿。若法官宣布停止商議時，陪審員須到各自房間，與其他陪審員傾談間亦不能談及案件內容，同時亦不能與外界，包括家人聯絡。他形容，陪審員就在一個沒有電話、沒有電視、沒有報紙的禁閉式環境，以免受到外界干擾。
《陪審團條例》第27條亦列明，若法庭充分地覺得該陪審團在裁決上無法意見一致，且不能達致多數裁決，可解散陪審團，並安排另行選任陪審團，而有關訴訟需重新審訊。陸偉雄稱，過往亦有案件需由法官宣布解散陪審團。
2000年在高院審理的一宗謀殺案，就先後因有陪審員貪睡、需考畢業試、任職輔警為由申請豁免，令案件經歷3次解散陪審團。而本港陪審團退庭商議時間最長的案件，是1992年的聯交所有7名高層被指收受利益的「七君子」案，陪審團經5日4夜退庭商議，方可作出裁決。
|
