|
文平理
中聯辦主任張曉明7月16日歷史性地到立法會與全體議員共進午宴，除極個別一貫站在中央對立面的媒體之外，幾乎所有輿論都是一片讚譽之聲。輿論認為張曉明既堅持原則而又包容隨和，既嚴謹細緻而又幽默風趣，贏得了香港社會極大好感；輿論認為，順利實現普選，是包括建制派和一些反對派人士在內的社會各方的共同願望，張曉明真誠表示願意和香港社會各界人士一道為香港順利實現普選竭誠努力，受到香港社會各界高度認同和肯定。
十六字真言意義重大
張曉明在午宴致辭中提出3點願望，並以十六字真言與立法會議員共勉。這一次聚會，立法會的70名議員當中，到了59名，大部分都到了。
輿論指這次聚會表面上是「食餐飯、傾吓偈」，似乎沒有賦予過多的政治內涵和象徵意義，但折衝樽俎之間，卻有豐富政治意涵。有輿論認為：「張曉明在席間雖然主動談到2017年普選特首問題，但破冰之旅的真正意義，在於其送給議員的十六字真言，即『相互尊重、求同存異、理性溝通、良性互動』。張曉明是試圖利用破冰之旅，解開建制派與泛民之間、中央與泛民之間的死結，避免香港陷入族群撕裂與對決的困局。因為，香港這個彈丸之地，實在經不起政治上無休止的折騰。」
有輿論認為，十六字真言體現了政治妥協的藝術，如果大家都能夠藉對話尋找出路，才是香港人最大的福氣，十六個字無疑也是解決香港普選問題的必由之路。有輿論指出，近年一些港人傾向以行動代替對話、以強硬代替理性，輕言要以抗爭爭民主，此勢激化香港與中央的緊張氣氛，造成雙方硬碰，故只有以對話代對抗，才有望創造更大的政改普選空間。
中央決不會排斥合理的政改方案
張曉明指出，把《基本法》關於普選的規定落實好，設計出一套符合香港實際情況、具有香港特色的普選制度，需要香港各界人士，包括在座的每一位，發揮聰明才智，集思廣益，進行再創造。輿論指出，在《基本法》和人大決定的框架下，設計普選方案空間仍然很廣闊。張曉明希望「泛民主派」議員參與再創造符合港情、具有香港特色的普選制度，反對派議員應珍惜機會，理性務實地討論政改方案。
輿論普遍認為，顯而易見，中央希望香港社會各界共同努力，「再創造」新的政制，各派都有充分的參與機會，中央決不會排斥合理的政改方案。 有輿論指出，香港為政制問題已吵吵鬧鬧了十多年，各政治派別的確需要理性溝通和良性互動，共同設計出一套普選制度，而不是要甚麼「佔中行動」。有輿論認為，關於普選特首，關鍵在於確保中央的任命權與港人的民主選舉權都得到體現，中聯辦官員與「泛民主派」的對話若能循此方向開展，或許可以為普選特首安排找到出路。
輿論指張曉明真誠表示願意和香港社會各界人士一道為香港順利實現普選竭誠努力，得到香港社會各方面的認同和呼應，為各方理性務實討論普選，求同存異落實普選，營造了有利條件。
社會廣泛認同「佔中」是一個禍
午宴後張曉明表示，堅決反對「佔中」，認為發起人無論如何花言巧語，包裝粉飾，違法就是違法。他說，「佔中」是一個禍，後患無窮。輿論指出，張曉明針對「佔中」的表態，清楚表達中央反對「佔中」的鮮明立場。
輿論和各界認為張曉明一語點出「佔中」的本質即是「違法」， 「『佔中』是一個禍」更直接點明問題的癥結所在，「這個表態恰恰可以看出，中央已經認識到香港出現危機，會影響全香港市民的利益，故特別出言警醒」。輿論認為： 「明確表態反對『佔中』，讓人知道通過『佔中』來謀取政治利益這一途徑是行不通的。面對這種情況，不能軟弱，只能透過強硬的態度，令別有用心之徒有所收斂。」
張曉明特別提到，擔心「佔中」會害了年輕人。輿論指出，有個別學校邀請「佔中」發起人在校園舉行鼓動學生違法的講座，等於宣傳違法，灌輸不尊重法治的極其錯誤意識，這對年輕人和香港的未來健康發展都絕非好事，當局應追究向學生鼓吹「佔中」謬誤的責任。
「真普聯」要求撤功能組別違均衡參與原則
「真普聯」就立法會選舉制度提出初步建議，建議2016年的立法會選舉後必須取消分組點票制度；又提出希望在2016年取消全部功能組別議席，最遲在2020年全面落實。
輿論指出，「真普聯」要求撤功能組別，違反《基本法》規定的均衡參與原則。功能組別是「香港原政治體制中行之有效的部分」，取消功能組別，不符合《基本法》的立法原意與原則。輿論指，從經濟上看，以工商專業界為主的功能組別所代表的行業，對經濟發展和政府稅收舉足輕重。從立法機關設立功能組別至今，發揮了均衡參與的作用。這說明功能組別的選舉安排，符合香港的實際情況。
輿論指出，功能組別與直選議員分組點票的設計，是要達到議會內平衡。英國有上、下議院，美國有參、眾兩院，法案須兩院通過才能實施，亦即慣稱的「兩院制」。香港立法會是沒有「兩院制」之名，但具備「兩院制」某些功能的議會。輿論批評，現在2017年特首普選的諮詢尚未展開，「真普聯」大談2020年立法會普選的問題，有悖情理。
|
