|
卓 偉
《鏗鏘集》最新一集節目以「變裂」為題，內容是有關近日發生的一些警員與示威者衝突，《鏗鏘集》指節目是為了探究「究竟警民關係為何走到這一步？」但其實製作人員早已經有了答案，就是將衝突的責任推到警隊身上，通過訪問一些立場偏頗的反對派學者、激進示威者、有既定立場的所謂民間記者，從這些人口中所得出來的內容，結果其實已是預料之內。《鏗鏘集》還煞有介事的將「變裂」社會這頂大帽子戴在維護法紀的警隊身上，這是公營傳媒中立持平的態度嗎？還是《鏗鏘集》已變成激進示威者的宣傳平台？
對於警民衝突這些敏感的議題，《鏗鏘集》理應公平羅列出不同觀點，採訪不同立場人士，確保節目客觀持平。但《鏗鏘集》卻儼如激進示威者的「專訪」，先是「陪同」學民思潮非法衝入國慶升旗儀式，繼而讓「學民」成員大談如何被保安「粗暴對待」，加上靠美國資金營運的「香港人權監察」總幹事羅沃啟一唱一和，對警隊作出種種不合理的指責。然而，有關片段是經過剪輯的，故意將保安勸喻「學民」離開卻反遭他們辱罵的一幕剪去，是名副其實的插贓嫁禍。
節目對於警隊顯然已有預設立場，認為他們是警民衝突的「罪魁禍首」，於是詢問了張達明等反對派學者，訪問了反對派的示威人士，通過他們的口來誣指警隊執法不公；對於林慧思粗口辱警事件，節目將其辱警行為輕輕帶過，反而借旺角的衝突大做文章。然而，當日的騷亂是由於「調理農務蘭花系」等激進組織暴力衝擊和平集會造成，豈能歸咎警方？整個節目共訪問了9個人，其中8個都是對警方有偏見，並且曾參與過激進衝擊，8對1的比例說明了什麼？說明了《鏗鏘集》立場偏頗，變成抹黑警隊的「特備節目」。
事有本末，近期發生的各種警民衝突，是由於示威者的暴力衝擊所造成，如果他們在守法守序的情況下進行，又怎會發生衝突？港台節目用的大眾電波、公帑資源，絕不能變成宣傳違法衝擊的平台。對於一些製作人員濫用公帑去宣傳一些偏頗的立場、違法的行動，市民應主動向廣播事務局投訴，不要讓他們為所欲為。
|
