 放大圖片
■大坑舞火龍精彩奪目。 資料圖片
「非物質文化遺產」這個保育概念，源自聯合國教科文組織於2003年通過的《保護非物質文化遺產公約》。隨着《公約》於2006年起生效，港府雖有就相關規定開展保育行動，卻遠落後於日本、韓國等鄰近地區。因此，其保育進程的遲滯一直為人詬病。而中秋大坑舞火龍正是一個值得討論的例子。
在大坑舞火龍被申請列為非物質文化遺產前，港府已有進行一些保育工作，惟當中只停留於調查研究層面，未有任何實質行動。如港府於香港文化博物館轄下成立非物質文化遺產組，並委託科大參照廣東省非物質文化遺產名錄，就香港的非物質文化遺產進行初步研究。另外，亦於2008年成立非物質文化遺產諮詢委員會，專責為進行非物質文化遺產普查向政府提供意見。
「紮龍」人才不足 亟需官方支援
直至2009年，港府才委任科大華南研究中心進行非物質文化遺產普查，以製作香港首份非物質文化遺產建議清單，後來更首度單獨申報4個項目列為第三批國家級非物質文化遺產，分別是長洲太平清醮、大澳端午遊涌、大坑舞火龍和香港潮人盂蘭勝會。大坑舞火龍的「申遺」行動似乎是香港保存非物質文化遺產進程的一大躍進；但港府未有具體計劃作出跟進，如投入資源推動發展，讓非物質文化得以傳承，尤其大坑舞火龍正面臨「紮龍」、「樁腳」人才不足的困境，亟需官方支援。
隨後幾年，香港非物質文化遺產的保育有不少突破，如2011年，大坑舞火龍等4個申報項目成功被列入第三批國家級非物質文化遺產名錄；2013年，「香港非物質文化遺產建議清單」完成編製，已於7月展開公眾諮詢。從中可見，港府的保育政策有所發展，從調查研究到加入公眾參與，顯示出其保存非物質文化遺產的決心。
筆者建議，同學在處理一些長期政策的議題時，應先了解其發展過程，才可全面分析當中的優點與缺點，從而有助作出評論或提出改善建議。 ■馬燕雯 文憑試通識科5**狀元、中文大學中文系二年級生
延伸閱讀：
1. 《舞火龍為中秋添節日氣氛》，政府新聞網，2013-09-15，http://www.news.gov.hk/tc/categories/health/html/2013/09/ 20130915_072610.shtml
2. 《香港非物質文化遺產建議清單公眾諮詢今日展開》，《新聞公報》，2013-07-10
3. 《包山節變商機 傳統不應忽視》，香港《文匯報》，2010-05-17，http://trans.wenweipo.com/b5/paper.wenweipo.com/2010/05/17/ ED1005170040.htm
■香港文匯報記者 吳欣欣
|
