|
孟慶法 中國國際商會研究員
自上世紀90年代初前蘇聯解體伊始，美國和西方各國着實興奮過一段時間，認為擺在歐洲的戰略威脅可以從此消除，當時甚至談到了俄羅斯加入北約的可能性。然而在普京上台後，俄羅斯的戰略走向和手段令美國和西方感到當初的如意算盤已經落空；從上世紀90年代的車臣戰爭到2008年的格魯吉亞戰爭乃至最近的敘利亞內戰，普京無不都是大贏家。有如一盤國際戰略棋局，如果說1999年美國和西方在分裂前南斯拉夫大勝以及2012年在利比亞小勝的話，那麼普京則在格魯吉亞和敘利亞問題上扳回了比分。在與俄羅斯的戰略較量中，美國和西方多麼渴望再奪得一局關鍵的勝利，於是他們選擇了烏克蘭，這塊原屬於東西方對峙的最後一塊戰略緩衝地。然而恰恰這一次，他們打錯了算盤。
西方介入太狠太急
西方的這一次介入太狠，也太急，不但出錢給反對派，甚至西方的領導人和議員親自出馬，在基輔的示威現場為反對派搖旗吶喊，好像要一口吞下烏克蘭這塊大肥肉。正是這種嚴重的戰略誤判，使得普京有機會進行絕地反擊--徹底收回克里米亞！由於克里米亞與俄羅斯的特殊歷史淵源以及原本就佔人口多數的俄羅斯民族的回歸意願，此次克里米亞回歸俄羅斯是難以逆轉的。如果說當年西方利用全民公決將科索沃從前南斯拉夫分裂出去符合國際社會的邏輯的話，那麼普京不過是如法炮製罷了，這便是普京的聰明之處，將天時、地利與人和運用到了極致。
中國的戰略機遇點在哪裡
對中國來說，烏克蘭危機是一次千載難逢的戰略機遇，如何處理與介入大有文章，搞得好，滿盤皆贏；搞不好，裡外不是人。也就是說，在烏克蘭危機中，何時介入以及如何介入是問題的關鍵。就烏克蘭本身，其重要程度對我們來講也是不言而喻的。中國與烏克蘭在國防、航天、農業等領域的合作是廣泛而深入的，有些則是不可替代的。那麼，中國在這次危機中的最佳結局又是什麼呢？我認為有三點：1.烏克蘭繼續保持中立，中烏合作得以繼續；2.烏克蘭繼續發揮東西方緩衝帶的作用，在避免戰爭的同時，讓俄羅斯和西方的戰略爭奪長期化，甚至形成美俄之間的準冷戰狀態，從而緩解中國目前所面對的戰略壓力；3.通過成功調停衝突，中國在國際間的身份有所轉化，從一個單純的經濟強人轉化為國際間重要的和平調解人及和平大使。
眼下，俄羅斯與西方正處於角力的風頭上，俄羅斯對克里米亞勢在必得，美國人為了捍衛自己的老大形象不得不喊出狠話，實際上他們十分清楚，克里米亞是保不住的。對中國來講，最佳的介入時機將出現在克里米亞歸入俄羅斯後，到那時，俄羅斯拿到了自己真正想要的東西，而西方的制裁已是開弓之箭，不得不發，這時的僵局就要有人來打破，而最合適的人便是中國。這是時間點。再來講介入方式，美俄都是世界列強，都是要臉面的，因此直接介入兩國的衝突並非是最好的選擇。如果今後烏克蘭選出了新政府，不妨從對新政府的援助作為介入點，已經拿到克里米亞的俄羅斯不會介意，西方也樂見其成；如果此時歐洲國家如德國出面，希望中國來調解危機，中國的角色便是順理成章。事實上，將烏克蘭作為東西方的戰略緩衝地帶也將是爭議各方最終可以接受的不錯選擇。給所有人面子，息事寧人，這本身就是我們中國人幾千年的看家本領，應該不難做到。
機遇的確來了，關鍵是我們能否抓住。正所謂棋高一着，滿盤皆活。
|
