|
青 鋒
本文用「鍾氏民調」而不用「港大民調」，乃是香港大學民意研究計劃網站一開始就與鍾庭耀的「民調」劃清界線，它表明：「本網站內一切內容與香港大學立場無關，民意專欄內的文章及民意平台的言論及法律責任由作者自負，其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責」。聲明很清晰：（一），你鍾庭耀的「調查」不應與香港大學扯在一起，我是我，你是你；（二），你鍾庭耀發表的內容與港大立場無關，民意平台和言論及法律責任由你鍾庭耀自負。這就剝開了鍾庭耀長期以來冒充「港大民調」拉大旗作虎皮的虛假；揭穿了鍾庭耀的「民調」與港大民意研究無關，是道道地地的政治操作。
首先，鍾庭耀直接受外國資助。2004年立法會選舉期間，鍾庭耀及當時的「思匯政策研究所」行政總裁陸恭蕙均承認接受「全美民主基金」及下屬「美國民主學會」資助。鍾庭耀向香港傳媒承認：於2003年底接受「美國民主學會」進行政黨發展「民調」；2012年8月4日有網民在香港討論區及香港人網上揭發鍾庭耀收取美金、英鎊，指證「英國網觀察基金會」曾給鍾庭耀5萬英鎊；2012年又收取來自美國7萬美金。受人錢財替人「消災」，「鍾氏民調」心領神會，馬上脫去「學術研究」外衣，赤膊上陣，於2012年3月23至24日舉行鼓吹「白票」運動。
其次，「鍾氏民調」為反中亂港和「港獨」提供「民意基礎」。2012年由《蘋果日報》提出的「香港人唔係中國人そ就是由「鍾氏民調」所煽起的。當時輿論紛紛揭露，「鍾氏民調」偷換概念，因為香港人本身也是中國人；中國人是外延，內含香港人、潮州人、閩南人、上海人等等，決不能說「我是香港人」就等於「不是中國人」。「鍾氏民調」以偏概全，玩弄違背邏輯規則，為反中亂港和分離主義提供所謂的「民意基礎」，完全是為政治服務。
其三，每逢有選舉到來，「鍾氏民調」就為反對派鼓勁造勢。以2012年立法會選舉為證，在直選議席中，「鍾氏民調」票站「調查」公佈公民黨陳淑莊「當選機會高」，結果陳落選；在九龍東，鍾氏公佈「人民力量」黃洋達「當選機會高」，結果黃敗北；在西九龍，鍾氏公佈民建聯蔣麗芸當選與其他人「機會均等」，但結果是蔣以高票當選。這不難看出，「鍾氏民調」是為抑制建制派參選人、鼓吹反對派參選者而「民調」的，故一再與事實相違背。替反對派鼓勁造勢證據確鑿，不容狡辯。
我們發覺，每逢政治爭拗之時，「鍾氏民調」就公佈其「民調」有「多數」反梁振英、支持「佔中」、要求「真普選」、主張「公民提名」等等。但鍾庭耀如何調查？調哪些人？在哪區調查？設問甚麼題目？如何引導回答？統統是「無厘頭」的數字。「鍾氏民調」是反中亂港幫兇，證據確鑿，應將它掃入政治垃圾堆免港人再上當受騙。
|
