|
崔 寧
長毛梁國雄等極少數議員沒有盡到自己的職責，口口聲聲要與中央政府官員談政改，其實只是在作秀，只想要硬銷他們的政治觀念和主張，無視中央政府的憲制地位，無視中央政府在香港政改上有最終決定權這樣一個事實。這樣做，哪一點有助於按照基本法和全國人大常委會的決定落實普選？哪一點有益於絕大多數香港選民利益？個別反對派議員種種拙劣表演，破壞訪滬之旅，不利與中央溝通，更對尋求共識、推動落實普選毫無益處。
香港立法會議員訪滬團，由於反對派議員的種種拙劣表演，一開始就出現了令人憂心的狀況。社民連立法會議員梁國雄，因不滿滬海關欲查扣其夾帶入境的違禁品，自願脫離「訪滬團」回港，並公開展示他的「夾帶」，不僅沒有絲毫羞愧，反而像一個敗下陣來的「英雄」。
訪滬行程表達不滿是借題發揮
能夠刺激其興奮點，將「走私」變為「私走」的唯一理由，就是那些「夾帶」，那些違禁物品，歸屬政治一類。如果梁議員只是矇查查不知內地海關規定，「小鬼撞上鍾馗」，還多少博得一點同情，讓人道聲「可惜」，但他是長毛，是香港有點小名氣的暴力政治搞手，不僅對海關規定了如指掌，有過前科，而且深怕別人不知情，離港之前故弄玄虛，有意將那件印有政治口號的黑色T恤穿上，向海關人員挑釁。說實在，海關人員沒把他那些「私貨」扣下，而同意「退港」，也算是其議員身份的一種禮遇了。
梁國雄扮演政治「水貨客」角色，精心設計把參加「訪滬團」變成作秀機會，這個自詡為古巴革命領袖格瓦拉的崇拜者，常將其掛在嘴上，穿在身上，甚至留了齊肩長髮，其實並不懂政治，最多只是一個暴力政治愛好者的議員。稍微知根知底的民眾，相信都不會感到意外。然而，一些反對派議員借長毛自願脫離「訪滬團」一事，大做文章，中斷訪滬行程以表達不滿和對抗，就難免有借題發揮之嫌了。目的何在，並不令人費解。
工黨議員何秀蘭和張國柱，在知悉此事後於第二天乘飛機回香港；另一位反對派重要人物，公民黨黨魁梁家傑則自行取消訪滬行程，把掛在嘴邊的「溝通」也縮了回去。立法會訪滬團一些反對派議員把正常工作訪問變成競相登場的政治表演，沒有做到「既來之則安之」，沒有充分履行自己的職責，難免在上海留下惡劣影響，給港人丟臉。
浪費溝通機會 歪曲中央善意誠意
立法會作為香港社會運作一個重要組成部分，在社會政治和經濟發展中扮演特殊角色，也是全面落實「一國兩制」方針不可或缺的因素。作為立法會議員，不論通過何種途徑產生，對中央政府涉及香港的政策，對國家總體發展戰略，對內地社會經濟狀況，都理應有所了解，有正確的認知，這其實也是每個議員的職責所在。香港正進行有關2016年立法會選舉和2017年行政長官普選方案的諮詢，中央政府邀請香港立法會全體議員訪滬，不僅體現了中央政府對落實「一國兩制」方針，落實基本法，在香港逐步實現「兩個普選」的高度重視，也是對全體立法會議員在這個過程中扮演好自己角色的期盼。
按照行程安排，訪滬團不僅可以了解上海近年來快速發展變化的情況，交流經驗，以利香港未來建設發展，還可以與中央負責或涉及香港事務主要部門的官員溝通，以達至「有商有量，實現普選」目標。然而，梁國雄等反對派議員，不僅未珍惜這樣一個好機會，反而歪曲中央政府的善意與誠意，把溝通交流的機會變成了自己作秀的機會，完全沒有把一個立法會議員的應有責任擺在正確位置。他們一開始抱怨行程沒有安排商談「政改」，在中央確定由港澳辦主任王光亞和香港基本法委員會主任李飛與議員會面後，又提出要「單獨會面」，然後又說半天會面時間太少等，不斷討價還價，最後自製麻煩「反枱」，把自己擺到與中央政府的對立面。訪滬團行程一開始，梁國雄等人就進行種種拙劣表演，令人痛心，令人憤慨。
梁國雄利用訪滬的機會扮演政治「水貨客」角色，將「走私」變為「私走」；何秀蘭和張國柱以長毛「退出」為由，先行離開訪滬團；公民黨黨魁梁家傑自行取消訪滬行程，乃至個別反對派議員故意迴避訪滬團某些行程安排，充分說明其動機不單純。他們沒有盡到自己的職責，口口聲聲要與中央政府官員談政改，其實只是在作秀，只是想要硬銷他們的政治觀念和主張，無視中央政府的憲制地位，無視中央政府在香港政改上有最終決定權這樣一個事實。這樣做，哪一點有助於按照基本法和全國人大常委會的決定落實普選？哪一點有益於絕大多數香港選民利益？個別反對派議員種種惡劣表演，破壞訪滬之旅，不利與中央溝通，更對尋求共識、推動落實普選毫無益處。
|
