|
朱家健 清華大學中國法律研究生
港大民調最近夥同「佔中」又有新搞作，先是「電子公投」的舊玩意，再「發明」了「實體票站」開放予公眾「全民投票」，然而「佔中公投」名不正言不順，模仿了投票的形式，卻是沒有憲制性法律依據，沒有法律效力，也欠缺民意基礎。「佔中公投」在設計和操作上更是千瘡百孔招人詬病，毫無公信力可言。
坊間流傳「佔中公投」本身便是引君入甕的把戲，設定參與者均是「支持『佔中』」的預設立場，而有關立法會對普選方案的設題，也用了不中立的「否決」字眼，而沒有採用較中肯的「支持 / 反對」表述，有引導回答之嫌。
事實上，投票系統因沒有政府的官方數據，根本不能識別參與者所輸入的那組數字是否真實存在的身份證號碼，也未能判斷該組號碼是否屬於永久居民身份證號碼。再者，即使輸入了小童身份證或假冒其他人「投票」也是不能避免的。系統也不排除可重複「投票」的可能，究竟是「投票人數」還是「投票人次」真的值得商榷。鑑於「投票」數據不對外公開，令人有「黑箱作業」之感，也對個人私隱資料的安全有所憂慮。由此可見「佔中公投」混亂，公信力欠奉。
「佔中公投」的另一敗筆是雙重標準，只有於五月六日「全民政改商討日」篩選後餘下的三個含有激進「公民提名」元素的方案可供選擇，根本是小圈子派對，民意基礎薄弱，意在炒作政治議題。另外，我們也見「佔中公投」不斷延長「投票」時間，先是六月二十二日只一天，然後是提早兩天共三天，到最後自稱網站遭攻擊而演變成為十天的馬拉松「投票日」鬧劇。再者，「佔中」本身也在不斷搬龍門，投機味濃，是不折不扣的政治騙局。
投票必須是在憲制性基礎下按法律進行，否則是不合法和欠認受性，無論結果如何根本不值一提。操作的兒戲、設題的誤導、系統支援的不確定性、方案的篩選、整體的造假，令「佔中公投」自暴其醜，參考價值是零。無論「佔中公投」怎樣包裝，也不能掩飾其虛偽，「佔中」只是對號入座、並有預設劇本和立場的荒唐鬧劇，「佔中」葫蘆被拆穿後，離「散班」的大限已不遠矣。
|
