|
郭中行 資深評論員
「佔中公投」頭兩天，投票人數已經超過50萬。即是說這個電子投票的人數已經超過2010年公民黨、社民連策動的「五區公投」；如果按每日20、30萬的投票人數計，到了6月29日投票結束之時，總投票人數可能超過300多萬。這是一個什麼樣的概念？全香港的登記選民人數就是300多萬，意味着所有合資格的選民都參與了投票，投票率高達百分之一百，可以列入健力士世界紀錄。厲害嗎？當然厲害，厲害得荒謬。不過，「佔中三子」不是傻瓜，鍾庭耀也是民調老手，自然知道如果「造」出了300多萬人投票的結果，等於是向外界宣布，「佔中公投」是明擺着造假。所以，筆者估計，最終的總投票數大約為80萬至100萬，這說明「佔中」造假已造到不顧常理的地步。
有人說「佔中公投」就算有百萬人投票也不足為奇，因反對派上屆立法會選舉總得票亦是差不多。然而，只要有一點政治常識的人都會知道，「佔中公投」不可能會盡取反對派的基本盤。原因很簡單，反對派的光譜很寬，由溫和到極端拉盡才可以有約一百萬選票，現在「佔中公投」兩日就有50多萬投票，根本不合情理。原因是在反對派內也不是全部在動員，例如黃毓民派系一直沒有大力動員，一些溫和派的支持者眼見激進派綑綁了投票，也不可能支持，更不要說建制派的支持者，不可能跟着「佔中」的指揮棒亂舞，這樣七除八扣之下，「公投」有多少人投票其實可以計到。「佔中」搞手開始時提到的10萬至30萬相信是最合理的猜測。然而，現在的得票率已經超出了政治的分析，說明當中存在大量人為造假的現象。
「公投」投票數違反常理
筆者一直留意港大民調網站上的投票情況。6月20日「佔中公投」在頭一個多小時，竟然已有10萬人投票。這即是說每分鐘有一千人同時進行投票。「佔中公投」不是早幾日才表示被黑客攻擊得全無還手之力，一戰即潰嗎？為什麼這樣一個系統有能力應付一分鐘一千人投票的流量，而過程中沒有再遇上任何問題？再說，星期五不是假期，大部分打工仔要上班、學生要上學，而不少人一直以為6.22「佔中公投」只有6月22日一天，不知道竟然有連續三天以至十天的投票期。在這些因素之下，如果說竟然有幾十萬人投票，能夠說得過去嗎？
諷刺的是，「佔中公投」日前才大張旗鼓的指受到「國家級網絡攻擊」，是要全面打壓「佔中」云云，接着《蘋果日報》又表示同樣遭到打擊，整個網站大半日不能運作。但如果正如他們所言，有國家級的攻擊要破壞「佔中公投」，為什麼有關攻擊不在星期五、六、日最重要的三天進行？當「佔中公投」在頭幾個小時已經有數十萬人投票時，黑客理應深惡痛絕，必須毀之而後快。以「佔中公投」所稱黑客可以輕易癱瘓整個系統，那鍾庭耀、戴耀廷等人可否告訴我們，為什麼「公投」這幾日風平浪靜，整個系統運作高效正常，還足以應付數十萬人的投票，究竟原因何在？是因為黑客當天放假休息，還是「佔中」斥資強化系統，連「國家級的網絡攻擊」也可應付裕如？鍾庭耀、戴耀廷可否向外界提供一個合理解釋？
自編自導自演的鬧劇
其實，答案已經呼之欲出。為什麼黑客故意挑在「公投」前幾日才發動攻擊，讓「佔中」可以借此大做文章，大打悲情牌煽動市民投票？但到了真正開戰時卻不見蹤影，原因是所謂黑客不過是子虛烏有，是「佔中」為了催谷投票而製作出來的「稻草人」，目的是刺激市民，現在既然任務已經完成，到真正投票時自然是消失得無影無蹤。而《蘋果日報》的網站在這幾日的關鍵時期，系統完全正常，所謂黑客攻擊提也沒有再提，原因正在於此。
反對派為了催谷所謂「公投」一向都是無所不用其極，記得當年「五區公投」時，公民黨、社民連陰招盡出，什麼悲情牌、打壓牌此起彼落，最終谷出了50萬人投票，已經是卯足了全力。但所謂「五區公投」始終是利用立法會的補選制度，由政府進行的一次補選，投票的可信性有保障。這次「佔中公投」乾脆撕破面皮，索性搞個黑箱作業的網上投票，為的不過是方便造假谷數。全世界國家或地區，要發動民間投票，都不會採用網上投票，因為就算是國家政府都沒有能力確保網上投票的公正性，至今都沒有一個國家實行網上投票，就是因為網上投票根本毫無公信力，做了也是白做，不如不做。筆者並沒有鼓吹違法違憲的「五區公投」之意，但就事論事，兩個所謂「公投」相比，你會相信哪個？
按現下的形勢看來，「佔中公投」「造」出七八十萬票是基本，「造」出100萬票不足為奇，但當然超過100萬的機會不大，原因是搞手也知道如果造得太離譜，更加無人信。其實，整個「公投」從第一天開始，都是一個自編自導自演自製的鬧劇，角色、劇本、結果都準備好了，結果又何來公信力？
|
