|
張學修 全國政協委員
「保普選 反佔中」大聯盟發起的「保和平 保普選 反暴力 反佔中」簽名活動，至今累計簽名已逾百萬，市民反應熱烈。大聯盟的成立為社會各界的聲音提供寬廣的平台，透過媒體發聲，深入人心，取得社會大多數人的認同和共鳴。大聯盟的成立，有效地團結廣泛愛國愛港人士，凝聚了愛國愛港的社會力量，形成了有力的統一戰線，有效捍衛香港的法治精神和核心價值，為香港的民主政改發展和繁榮穩定扮演着至關重要的角色。
在如今社會就政改問題爭論不休的時刻，大聯盟的出現有其重要意義，它集合了社會大眾的觀點和立場。縱觀目前社會上大多數人的意見，可以歸納為四大方面：
市民期望如期依法實現普選
一是期望香港如期實現普選，一人一票普選行政長官的民主權利得到保障。
2017年香港普選行政長官，將是香港選舉歷史上最多選民參與的活動。公民的投票權一直以來被視為民主選舉的重要組成部分。今天香港處在普選進程的關鍵時刻，真心期待落實普選的人士，會以最有效和平的方式，依照法律及相關安排，腳踏實地、一步一腳印地實現普選之路。政改諮詢期間，社會上大部分人表達了如期實現普選的意願，反「佔中」大聯盟簽名活動現已有逾百萬人簽署，反映了民意所歸。只有「醉翁之意不在酒」的人，才會以諸多理由製造對立，阻礙普選進程。緊張對峙的社會氣氛，只會讓那些嚷着「普選」口號而謀個人私利的人，有更多的理由唱反調，使普選原地踏步。
防止外國勢力插手香港事務
二是普選按照基本法和人大常委會的決定進行，避免與中央政府對着幹的僵局出現，也防止外國勢力藉口插手香港事務，阻礙香港普選順利進行。
大聯盟所收集到的民意顯示，依法推進普選才是正道，才是實現普選的有效手段。所謂依法就是在基本法和人大常委會決定的框架內實現。在強調和尊重法治的社會，這本來就不會引起爭議。但社會上極少數人則不以為然，他們認為香港的普選不需要按照固有的法律，主觀武斷地鼓吹所謂「國際標準」和「公民提名」。但值得注意的是，美國和英國沒有哪一任總統或首相，是經過「公民提名」產生的，那又怎會有什麼真正的「國際標準」呢？而且西方民主國家的總統或總理選舉也不全是經過普選，而是由任命產生的。符合「國際標準」的選舉，充其量不過是個幌子罷了。反「佔中」的簽名結果顯示，香港大多數人並沒有被這個幌子欺騙，他們並沒有被「國際標準」和「公民提名」蒙蔽了眼睛，他們選擇更為務實和符合香港現狀的普選，按照基本法和人大常委會的決定循序漸進，如期實現。
「佔中」破壞法治阻礙普選
三是實現普選須理性務實，通過協商溝通縮小政治分歧，而不是以「公民抗命」取代和平協商，或者發動如「佔中」等極端行動破壞普選，破壞香港的法治根基。
如果極端的「佔中」爆發，香港很有可能由此陷入長期的動亂紛爭。香港地少人多，人口密集，七百萬人一直維持穩定平和的社會環境，為經濟發展創造有利條件。香港人以勤勞、謙和、專業、守禮著稱，「獅子山下」拚搏精神是香港引以為傲的價值觀所在。
回歸以後，社會紛爭有逐年增加的趨勢，但大多是通過和平的遊行示威方式表達訴求。類似「佔中」的大規模違法行動從未出現。回歸之後，香港經濟發展逐年增長，與內地聯繫日益緊密，社會保持繁榮穩定，港人的就業情況和生活水平得到提高，享有更高程度的民主權利，言論、集會自由得到保障。但整個社會的氛圍卻演變得越發緊張，越來越缺乏理性和包容，原因主要歸結於少數極端分子通過輿論興風作浪，煽動一部分人採用暴力抗爭方式，同時勾結外國勢力，與香港特區政府對抗，挑戰中央政府權威，誓要拚個你死我活、魚死網破。歸根結底，少數派是「掛羊頭賣狗肉」，通過暗中配合外國勢力，針對中央政府，搞亂香港，拖垮特區政府而後快。
簽名活動代表主流積極正能量
四是大聯盟通過「保和平 保普選 反暴力 反佔中」簽名活動表達的立場，與中央政府對目前社會政改問題的基本立場是一致的。
來自民間社會的大聯盟代表廣泛，集中了社會不同階層、不同界別、不同黨派人士的聲音，是代表積極的、向上的、健康的正能量。普選必須依法行事，普選方案的法律依據，不是所謂「國際標準」，只有按照基本法和人大常委會的決定，才能使普選循序漸進，最終能夠實現。而提名委員會則是行政長官候選人的唯一合法提名機構。激進派一直提倡的「公民提名」和「政黨提名」，不符合香港實情。行政長官必須愛國愛港，也是站在香港切身利益與國家主權安全的全盤考慮上的基本要求，是作為香港最高執政官必不可少的條件。企圖通過「佔中」等暴力違法行動挑戰法治精神，阻礙普選進程，危害香港的任何陰謀，也都是不會也不可能實現的。
|
