|
文平理
文匯報調查報道昨日梳理學聯秘書長周永康近年的言論行徑，揭露其表面是學生運動搞手，實際卻是思想偏激的「港獨」分子。有關報道昨日迅即引起社會廣泛關注，但周永康在接受英國BBC中文網訪問時，仍然拒認自己是「港獨」分子，並指如果他是「港獨」分子，一早推翻基本法云云。周永康的說法是故意迴避問題焦點。他曾多次鼓吹「香港自決」，有關言論白紙黑字無從抵賴。而所謂「香港自決」，就是將香港當作一個獨立政治實體，並且通過「公投」來決定是否「獨立」。這一套所謂「香港自決」論徹頭徹尾就是鼓吹「港獨」，周永康敢說自己沒講過「香港自決」？敢說自己不是鼓吹「港獨」？其實，周永康死口不認只不過暴露其心虛理虧。文匯報將他的「港獨」面目揭穿，他還可打出學生領袖的模樣來蒙騙學子嗎？
對於文匯報的調查報道，周永康昨日反駁指，他去年已離開《學苑》不再擔任編委，文匯報提及的今年2月號《學苑》，與他全無關係，他事先也不知其題材內容。他又指，學聯的立場，是強調政改自主以及修改基本法，並不涉及「港獨」方向，他反駁文匯報的報道失實和上綱上線。周永康的回應表面似乎是滴水不漏，實質卻是避重就輕，沒有回應問題的重點，就是他有否鼓吹「香港自決」論。
避重就輕拒認有否提過「香港自決」
在8月31日全國人大常委會就本港政改作出決定之後，有「台獨」團體隨即舉辦了所謂「台灣公民團體聲援香港抗爭」座談會，並邀請周永康代表學聯發言。他的發言就是圍繞「港人自決」論而來，被「台獨」媒體稱為「令人矚目」。他在發言中直指，「未來香港不會再有年輕人相信『一國兩制』、高度自治、『港人治港』，未來不會再提『民主回歸』，提出來的必定是『命運自決』，香港人自己決定自己的命運要怎麼走下去。」在8月28日，周永康在報章撰文，提出要以抗爭去爭取「自決」，「回歸已成現實，但說好的民主未被兌現。港人身份何價？中港關係如何逆轉？兩岸四地如何反撲『中國政府』這個極不穩定的因素？當政制自決被否定，港人如何繼續自決前程，取回香港生活的各個主場？」
這裡白紙黑字的記錄了他如何鼓吹「港人自決」。甚麼是「港人自決」？其實就是「港獨」的一種論述，提倡排除基本法的有關規定，通過「公投」決定香港的政制發展前途。就如《學苑》的一篇文章指，「港人自決」就是要在香港建立一個獨立國家，意味港人可自訂憲法、終審法院不用受制於人大釋法云云。相信任何有基本理解能力的人士都會認同，「香港自決」其實就是要鼓吹「港獨」。《亞洲周刊》總編輯邱立本更曾撰文指出，「那些高舉『香港民族， 命運自決』的『港獨』勢力， 會說他絕對『不是香港民族的一分子』， 是『大中華膠』， 因為他的作品都不是用廣東話寫的。」還有「港獨」分子、前「我哋係香港人，唔係中國人」發言人陳梓進，早前創辦了一個新的「港獨」組織，名稱就是「港人自決、藍色起義」。「藍色」也者，就是港英旗的顏色，「港人自決」的本質不說自明。難道周永康還可以狡辯「港人自決」不是「港獨」？
只要明白所謂「港人自決」的意義，就會明白周永康指自己不是搞「港獨」，根本是狡辯。而且他說自己若果是「港獨」分子，一早推翻基本法。這正正是鬼拍後尾枕。他現在領導學聯發動的罷課，就是要推翻人大常委會的決定，死撐「公民提名」方案，甚至要求負責政改的官員辭職。然而，人大決定是依據憲法和基本法作出的一項重大法律決定，具有憲制地位，對香港特區有約束力。學聯竟要推翻有關決定，難道不是推翻基本法？「公民提名」已經被人大決定排除，也不符合基本法規定，連反對派也不再糾纏。但周永康之流仍然堅持「公民提名」，並以此作為發動罷課的理由，難道這不是推翻基本法？周永康不斷挑戰基本法的行徑，正說明他從不尊重基本法，不尊重中央對港的權力，甚至要用暴力抗爭爭取「香港主場」，這不是「港獨」分子又是什麼？
周永康必須坦白交代一切
至於他說自己早已不是《學苑》編委，有關內容與他無關云云，這種說話恐怕連三歲小孩都不相信。他主持《學苑》多時，更以此作為打擊前學生會會長陳冠康的工具，之後接任人都與他關係密切，加上曾擔任香港大學學生會外務副會長以及學聯秘書長的背景，《學苑》的路線和立場怎可能與他無關。更不要說，所謂「港人自決」一直是他主力提倡的觀點，而《學苑》2月號正是根據其立場而組織了大批呼應「港人自決」的文章。現在東窗事發就想撇清責任，周永康未免太過天真？
周永康有什麼政治思想和立場是他個人的事，但他既然身為學聯秘書長，掌控全港最大的大專院校聯盟，現在更要發動罷課，並且鼓吹學子參與「佔中」，令學聯處於政治角力的風眼。這樣，他的「港獨」立場就有必要向社會各界尤其是學生家長交代，不要讓學子不知就裡的跟着他參與抗爭，到頭來卻發覺成為了「港獨」分子的棋子，這是全港社會都不願看到的。周永康有必要向社會坦白交代。
|
