|
申不平
學聯秘書長周永康昨日出席《 城市論壇》後表示， 特首梁振英即使不辭職，亦難以繼續管治香港，但相信即使對方辭職，政制問題亦難以解決。對於梁振英指學聯及「學民思潮」的回應反覆，周永康反指梁振英的決定反覆，他表示由集會開始到願意對話，又發生旺角衝突事件，其後再擱置對話，可見特首立場反覆云云。周永康的說法自相矛盾，既然他說儘管梁振英辭職，亦難以解決政制問題，何以學聯一直堅持「倒梁」，並將「佔中」變成「倒梁」行動？這樣豈不說明學聯對準的從來都不是政制問題，而是針對梁振英。既然如此，周永康就應向所有示威者說明，不要誤導公眾，不要掛羊頭賣狗肉。
最可笑的是，學聯批評當局決定反覆，但其實在「佔中」上前言不對後語，不斷以「今日的我打倒昨日的我」的，正正就是學聯之流。就以學聯這幾個星期所提出的所謂訴求，就可以看到學聯如何不斷搬龍門，反覆無常，毫無誠信。
9月25日，學聯發動罷課之時，其訴求是「要特首梁振英答應去添馬公園見學生」。28日「佔中」正式發動，學聯又要求「梁振英必須重新交出反映香港人真實意願的政改報告、特首梁振英和政改三人組官員下台、開放添美道讓市民集會，人大常委會亦要收回政改決定，並容許特首普選有公民提名。」10月1日，學聯又提出了新要求，除了要求梁振英下台，還要「與政務司司長林鄭月娥對話」。到了10月2日，學聯再表示，「要求學生和政府的對話，政改是唯一議題」。但到了10月3日，學聯又表示要擱置與政府對話，要求警方問責云云。到了10月5日，學聯立場又變，表示「願意與港府展開對話，要求對話要對等及結果必須可執行」。到了10月6日，學聯進一步提出「要求有多輪對話、對等談判地位、政府確認及執行對話結果」。當特區政府認真回應有關要求時，學聯在10月7日又重新提出「公民提名、取消功能組別」。10月9日，學聯又要求政府提出具體方法解決政改困局，並要求「佔領人士」堅守街頭，擺出對抗姿態。在10月10日，學聯又重提「要求撤回人大決定及堅持公民提名」。
試想，對於一個立場反反覆覆，一時對話，一時又要推倒重來的對手，對話又從何說起呢？當局多番強調政改必須按照基本法和人大決定辦事，這點學聯都認同，但何以他們又堅持「公民提名」以及要求人大撤回決定。你有你說，學聯有學聯自己做，請問對話基礎何來？說到底，學聯的反覆立場，不過說明其所謂對話只是權宜之計。眼見「佔中」聲勢不斷走低，就故意擺出一副對話的姿態；繼而不斷玩弄小動作破壞對話，以此激發示威者不滿再次走上街頭。學聯不斷玩弄這套伎倆，這也是特區政府取消與學聯對話的主因。學聯如果真心對話，就應展示誠意，回到基本法的基礎上討論，否則只是做騷，又有何意義？
|
