|
高天問
學聯持續膨脹，騎劫了「佔中」運動，現在又來騎劫反對派政黨，所以提出對抗的升級版本：第一要闖京，第二要延長佔領期，直至明年6月，逼反對派在立法會對政改投反對票，令公民黨、民主黨盡失中間選民的票。這樣拖下去，耗下去，學聯毫無損失，公民黨、民主黨則「大出血」。反對派政黨和學聯正在爭奪話事權。學聯認為，只要打最激進的牌，政黨就會屈服。內訌繼續，好戲還在後頭。
學聯與特區政府對話之後，忽然變臉，提出不可能實現的要求，要求特區政府制訂的民情報告促人大常委會改變「831決定」，並提出「公民提名」、取消功能界別等新條件，更逼政府儘快與他們重開會談。政制及內地事務局局長譚志源批評學聯「龍門不斷搬」，表明「不再處理單一界別訴求」，意味不會再單獨與學聯對話。學聯對此威脅說，佔領行動進一步升級。接着，學聯揚言準備闖京、堅持不退場，要求和總理李克強會面，反映香港的民意云云。學聯還說什麼「如果北京拒絕與學生會面，說明中央政府敵視港人」。
學聯闖京狂妄霸道毫無邏輯
學聯的態度狂妄霸道，毫無邏輯。現在參與佔領的只有寥寥幾百人，這幾百人也非全都認同學聯是領導者，有人公開說「學聯不能代表我們」。周永康居然有膽說「我們代表香港人」，這完全不合邏輯。周永康說要去北京會見總理，是頭腦發昏，胡思亂想出來的方案，根本不可能實現。世界上頭腦清楚的人都明白，中央領導人絕對不會「敵視港人」，反而非常重視香港的主流民意。
香港現在的主流民意是什麼，就是反對學聯繼續「佔中」，要求他們早日退場，恢復法治和秩序，恢復七百萬人的正常生活和生計，讓慘受經濟損失的各界人士得到賠償。中央領導當然聽到這個主流的意見。如果中央領導把學聯、周永康當成港人代表，聽信他們的政改方案，那才是站到香港主流民意的對立面。最近四中全會強調依法治國，周永康所提的「公民提名」違憲違法，中央絕對不會討論、接受違憲違法的方案。周永康要和中央談判，完全是不知天高地厚，一廂情願。
逼特區政府給他們「糖果」
既然不可能見到中央領導，為什麼周永康還要堅持提出來？其實，去北京是一種政治訛詐，是對特區政府和立法會的反對派政黨進行訛詐。周永康最擔心的，就是亞太經合會議結束後，中國和美國宣布全方位合作，美國已不會在乎香港的學生能否退場了。屆時，最可能出現的情況是，特區政府執行法院的禁制令，清除路障，恢復交通，然後通知學聯可以轉移到附近的公園，讓他們佔領公園。如果學聯違抗又怎樣？那就是藐視法庭，法官就會處理這些把法庭權威踩在腳下的人。所以，學聯闖京也好、堅持不退場也好，就像一個「扭計」的細路，說了一些氣話，吸引特區政府的注意，好給他們一些「糖果」，以免他們「空手退場」。
對於立法會的反對派政黨，學聯、學民要和這些政黨爭奪領導權。學聯、學民牽頭的佔領行動規模，比預計的大得多，學聯學民認為自己功勞最大，所以是否退場、怎樣退場，該聽學聯學民的。現在，學聯學民認為，政黨應辭職搞「五區公投」或者以一個超級立法會議員辭職公投，可以把香港的民意逼出來。這樣，學聯學民就不會「空手而回」。因為理由很簡單，反對派政黨坐着論「佔中」，沒有拋個身出來「佔中」，民主黨的劉慧卿還走去恤髮扮靚。學聯學民質疑：佔領是革命，為什麼去扮靚當逃兵？學聯、學民自以為搶佔了道德高地，反對派中人從此要唯其馬首是瞻。
要搶奪反對派的領導權
反對派政黨則認為，學聯惡性膨脹，騎劫了「佔中」，現在又來騎劫政黨，把各大政黨都當成為三歲的小孩子，呼來喝去，還要控制政黨怎樣搞辭職投票。如果失去了立法會議席怎麼辦？如果因為佔領得罪了民意，選舉大敗怎麼辦？學聯根本沒有政治常識，不知道民意走向，不知道不退場對反對派有多嚴重的後果。所以反對派政黨列出八大風險，指出政黨辭職不可行。反對派還採取各種手法要求學聯退場，甚至提出將佔領區轉移到添馬公園，縮小對市民的影響，減少市民的不滿和譴責。因為反對派自己進行的民意調查顯示，支持度跌得非常厲害，如果明日選舉，選票會損失兩成半。所以，各反對派政黨求神拜佛，甚至放出特區政府將武力清場的消息，軟硬兼施，讓學聯知難而退。
當然，學聯也清楚反對派政黨的死穴，所以，提出了對抗升級的版本：第一要去北京，第二要延長佔領期，直到明年6月，讓反對派明年上半年在立法會對政改投反對票， 令公民黨、民主黨失選票。這樣拖下去，耗下去，學聯毫無損失，公民黨、民主黨則「大出血」。反對派政黨和學聯正在爭奪話事權，學聯認為，只要打最激進的牌，政黨就會屈服。內訌繼續，好戲還在後頭。
|
