|
徐 庶
考評局對於通識科的評卷尺度，凡是反政府就是好，激進反對政府更加評為優秀。考試題目公然出現包含「要求行騙長官下台」、「要求特首下台」等內容的照片，然後引導學生進行解答為什麼會如此，出現明顯政治傾向的問題。其實，出卷的人、評卷的人早有立場，就是認為按照基本法產生的行政長官應該下台。在這樣的偏頗機制下，必然會產生學民思潮成員的答卷被評為5**最優秀的結果。這個優秀者就是現在浸大就讀一年級的學民思潮成員Isabella，她還是非法「佔中」的骨幹。Isabella公開揚言，自己從通識科學會「明辨是非，反思社會不公義」。她所謂的「不公義」，其實將抗爭矛頭指向行政長官，指向基本法。
眾所周知，考評局的人員包括評卷的教師，都是公務員。他們應該有公務員的操守，維護基本法，執行行政長官交付的任務，維護香港的法律和秩序。但是，現在變了，有人要維護前朝總督彭定康的「爭取香港自主權的路線」，認為「爭取香港自主權」，煽動學生不要遵守法律秩序，認為「法治不等於遵守法律」；挑戰法律，爭取香港「自治權」，成為獨立實體，才是法治的最高體現。中央委任的行政長官，和中央關係良好，反而會導致管治困難。主考官認為，學民思潮成員的答卷最優秀，就是因為指出了按照基本法產生的行政長官管治威信不足，難以平衡各方利益。其評核標準的邏輯，就是反對基本法越猖獗就越高分。難怪學民思潮成員在某些學校、甚至在社會上成為「天之驕子」，得到縱容和吹捧，讓其他學生好像羊群一樣，以學民思潮為榜樣，更被裹挾參加「佔領中環」。
在港英管治年代，所有港督都不是選舉產生的，而是由英女王委派的，香港人根本就沒有選舉權，總督的管治威信在哪裏？為什麼回歸後，香港的民主進步了，考評局的公務員居然認為行政長官沒有管治的公信力？看來，什麼公務員中立，什麼公務員絕對服從憲制和法律，都得不到體現。教育局的主管人是怎樣看待這個問題的？
通識科試卷的評核出了嚴重問題，支持政府的學生可能被評為不合格，反對政府的學生則評判為最優秀，這樣顛倒是非，極不合理。學生們一定會要求當局公開重新評卷，公布所謂最優秀試卷的具體內容，讓社會人士評評理，讓大家看看考評局反基本法、反特區政府，走火入魔到了什麼地步。
|
