|
卓 偉
自從密件揭發戴耀廷涉嫌以「佔中黑金」向港大捐款之後，不少市民、團體以至港大校友近日紛紛向大學管理層表達關注及不滿，並要求港大徹查事件。但言者諄諄，聽者藐藐，港大管理層至今仍拒絕交代，視社會輿論如無物。在這場非法「佔中」行動中，港大介入之深已經逾越了學術自由界線，當中包括五個方面：一是對「佔中」發起人戴耀廷的姑息及縱容，對於其荒廢教學、策動違法行動不聞不問。二是坐視港大成為「佔中」後勤基地，不但為「佔中商討日」提供場地，更變成「佔中」物資儲存站。三是大批教職員參與罷教以至「佔中」行動，港大竟聽之任之。四是對於港大民意研究計劃在「佔中公投」上報大數，為「佔中」製造假民意毫無監管。五是戴耀廷提供巨額「匿名捐款」作「佔中」之用，有賄賂及干預校政之嫌，但港大都照收不誤。對於這五大證據，港大管理層必須向公眾交代，當局也應徹查追究。
近日網上流傳了一條消息，指港大法律系前主任、公民黨核心成員陳文敏日前密訪英國駐港領事館與英方官員會面，並代表英方向港大校長馬斐森傳話，要他一定頂住壓力處理「佔中」相關事件，盡可能保存校譽以及參與「佔中」的師生云云。據稱馬斐森曾多次向同事表示壓力甚大。有關傳言是否真確不得而知，但馬斐森近期壓力甚大卻是不難理解，原因不但是早前被揭發的「黑金捐款」醜聞，更在於愈來愈多證據顯示港大在「佔中」上介入極深，已經嚴重衝擊這間香港第一學府的聲譽。事實上，在這次非法「佔中」行動中，指港大支持及介入絕非無理指控，而是有以下五大證據：
姑息縱容戴耀廷 校園作後勤基地
一是對戴耀廷的姑息及縱容。戴耀廷在去年1月提出「佔中」以來，在這年多的時間幾乎全身投入行動之中。然而，他卻繼續擔任港大法律系副教授一職，繼續領取豐厚薪資，但精力都放在「佔中」之上，嚴重影響教學。去年就有一班港大法律系的學生家長，去信時任校長的徐立之，質疑戴耀廷花大量時間處理「佔中」事務，並且不時向公務員教授法律知識，並獲政府津貼，認為戴無法履行副教授的工作。家長的憂慮合情合理。戴耀廷沒有三頭六臂，怎可能應付到「佔中」搞手及大學副教授的工作？說沒有影響教學是自欺欺人，但港大管理層一直聽之任之。
直到近日「佔中」已成強弩之末，戴耀廷在罷教一個月之後突然宣布返回港大復教。但港大卻任由他「話來就來，話走就走」。對於他罷教一個月的課程安排、教學進度的影響，大學都沒有追究。港大對其偏袒和縱容，已經違反了相關教職員規定，變相讓戴耀廷可以無後顧之憂的投入「佔中」。港大管理層如果不是協助「佔中」，怎會容許一名教職員荒廢教學，全心策動違法行動？
二是將港大當作「佔中」後勤基地。戴耀廷身為港大副教授，因利成便不斷利用港大作為「佔中」策動基地。去年多場的「佔中商討日」，不少大學及機構都表示不會借出場地舉行違法行動。但港大卻一力承擔，借出場地讓多場商討日順利舉行。到了「佔中」爆發之後，大批不明來歷的物資需要地方儲存。由於原來放置的灣仔循道衛理堂「基地」被揭發，有關物資就運到港大、理大和城大三間大學儲存，其中港大的儲存所規模最大，分別設置在兩個地點，其中一個位於學生會大樓內，面積逾千平方呎，存貨量相當驚人，單是三層式口罩及N95口罩，已經要由30多個紅白藍膠袋盛載，其他物品如樽裝水、退熱貼、急救用品等，數量亦相當充裕。
顯然，港大管理層不可能不知「佔中」利用其課室作物資儲存所，也不可能不知有關物資是用作長期非法佔領之用。然則，港大管理層就是默許其所為，這等如是以公帑資助的校園，作為非法「佔中」的後勤基地，絕對不能接受。
對「鍾氏民調」乏監管 捐款醜聞疑點多
三是任由大批教職員參與罷教以至「佔中」行動。在學聯發動罷課之後，一批港大教授包括：司徒薇、何式凝、陳志宏、陳祖為、葉劍青、陳秀慧、譚俊傑、丁南僑等隨即響應，並且鼓動學生參與，嚴重影響教學進度。及至「佔中」爆發，一眾港大教職員又大舉參與其中，甚至在「佔領區」大搞所謂「公民課堂」。陳祖為甚至擔當學聯核心的「辯論導師」，協助他們準備與政府的對話。這些行徑不但逾越了學術界線，更有利用學者身份鼓動「佔中」之嫌。然而，大學管理層卻沒有作出任何表示，甚至是一句「溫馨提示」都沒有，在某程度上是縱容有關行為。大學管理層應解釋何以不阻止教職員不務正業參與「佔中」。
四是對於港大民意研究計劃毫無監管。「鍾氏民調」過去屢次被外界詬病為立場偏頗，但卻掛上港大招牌來誤導外界，但港大管理層一直對此不聞不問。早前卻被揭發港大民意研究計劃為「佔中」進行的「公投」，原來有關經費全數由戴耀廷通過「匿名捐款」承擔，而非鍾庭耀所指的民間籌募。及後「佔中公投」更出現了報大數十多萬票的離譜情況，令人懷疑當中是否存在利益勾當。「佔中公投」收取不明來歷捐款以及報大數事實俱在，嚴重損害民調可信度，連帶港大招牌也蒙羞。但管理層眼見「鍾氏民調」諸多弊病卻沒有介入調查，管理層要不是監管失職，要不就是默許其為「佔中」偽造民意，理應作出交代。
五是密件揭露戴耀廷曾向港大提供145萬港元的「匿名捐款」，其中80萬元捐給港大民意研究計劃，作為「佔中公投」經費；35萬元捐給人文學院，用作聘請公民黨憲制及管治支部執委向梓騫協助「佔中公投」；而30萬元捐給法律學院，用作政改的研討會費用。廉署的反貪指引，列明大學不能接受匿名捐款，任何捐款都必須來歷清楚，但戴耀廷向港大「發展及校友事務部」轉交捐款時，卻一直拒絕透露捐款人姓名。戴耀廷身為捐款轉交者，堅拒提出幕後捐款人姓名，不但違反了大學的捐款規則，更涉嫌賄賂及干預校政。奇怪的是，港大以及有關學院竟然照收不誤，當中明顯存在違規。
更令外界質疑的是，港大一直為戴耀廷及「佔中」提供各種方便及協助，而他身為職員竟向港大捐予重金，當中已構成利益衝突。港大管理層必須交代有關捐款與「佔中」的關係，交代港大在「佔中」上的角色以及種種令人摸不着頭腦的行為。否則，當局就有責任追查當中是否有人將大學作為非法行動的基地。
|
