|
梁立人 資深評論員
將「佔中」行動定性為一場港版「顏色革命」，有人可能覺得這頂帽子太大，「罪名」過重，把問題看得太過嚴重，更有可能令青年學生產生對抗的情緒。其實，這種憂慮是多餘的，因為「佔中」本來就是嚴重的政治對抗，無論是「公民抗命」還是「顏色革命」，目的都是想逼政府讓步，以達到他們的政治要求。鄧小平說過，「該來的總是會來的」，既然反中亂港分子敢採取激烈的手段向「一國兩制」發起進攻，我們也不必逃避現實。我們必須認識到，「佔中」是不折不扣的「顏色革命」，不是裝作若無其事便能從容化解的，惟有嚴肅面對，兵來將擋，水來土掩，才能讓不知天高地厚的激進學生知難而退，才能讓企圖渾水摸魚的政治野心家無所遁形。
「佔中」是「顏色革命」，早已有人提出無數事實和數據，撇開這些不談，我們只要從運動的規模、運動的目的以及運動的性質三方面，便可以分辨普通的「公民抗命」和「顏色革命」的區別。
企圖改朝換代的奪權運動
首先，我們從「佔中」的規模所見，已非「公民抗命」可比。一般來說，所謂「公民抗命」，基本上屬於規模較小的群眾運動，比如個別行業的罷工，為爭取某種團體利益所發動的不合作運動，都可視作「公民抗命」的典型。但「佔中」發動的人數過萬，時間超過一個月，影響達至全香港的每一個地區及各行各業，經濟損失難以計算，並引起了國際關注。由此來看，「佔中」已超出了「公民抗命」的範籌。這不是「顏色革命」是什麼？
第二，表面上看，「佔中」行動參與者以青年學生為主，或許他們並沒有「顏色革命」的企圖，但幕後的組織者、發動者、教唆者卻以爭取「真普選」為名，劫持了七百萬人的民意，企圖藉「非暴力抗爭」推翻現政府，繼而主導政改方案，矛頭直指特區政府及中央政府，甚至要求取消人大常委會的決定，向全國最高權力機構挑戰。如果能達成此一目標，則足以動搖特區政府之根本，侵犯中央政府對香港的主權地位，將香港帶往「港獨」的深淵，這分明是企圖改朝換代的奪權運動，不是「顏色革命」是什麼？
外國勢力介入證據確鑿
第三，越來越多證據顯示，「佔中」無論其步驟策略、資金來源，都有外國勢力的介入。資料顯示，「佔中」至今所涉及的物資超過兩億，光是喝掉的瓶裝水就超過一千萬瓶，帳篷、雨傘可以無限量供應，「佔中」參與者的一日三餐有人照應，若非有強大的後台和嚴密的組織，那是不可能做到的，這一切都有明顯「顏色革命」的色彩。不是「顏色革命」是什麼？
如果再深入分析，我們可以看到「佔中」與美國在各地策動的「顏色革命十二步」如出一轍。如果不是中央堅守底線；如果不是特區政府沒有自亂陣腳；如果不是警方專業克制，港版「顏色革命」造成的惡果將較現在嚴重百倍。由此可見，「佔中」絕對是「顏色革命」，唯一不同的是將明槍明刀換上了慢性毒藥而已。
可笑的是，這些本來雄赳赳氣昂昂的「佔中英雄」，聽到「顏色革命」這幾個字當場嚇破了膽，並氣急敗壞地予以否認，學聯秘書長周永康接受傳媒訪問時表示，「港人要命運自決，並不等於要脫離中央」；學聯常委張秀賢直指「北京對香港形勢的誤判，不論是人大常委會政改8．31決定，抑或是現時被錯判為『顏色革命』」，支持「佔中」的反對派也認為將「佔中」定性為「顏色革命」是「嚴重錯判」。
將「佔中」定性為「顏色革命」並沒有錯判，只是「佔中」的幕後黑手錯判了形勢，他們以為七百萬香港人會被他們的漂亮口號所迷惑，以為特區政府會怯於他們的虛張聲勢向他們投降，以為中央政府會對他們的開天殺價落地還錢。是他們的狂妄自大令自己落到如此進退不得的狼狽地步。
蚍蜉撼樹螳臂擋車
其實，既然「佔中」分子敢舉起「公民抗命」的旗幟，自然也不應該懼怕「顏色革命」的帽子。為什麼這些人一聽到「顏色革命」四個字便怕得屁滾尿流呢？原因是「公民抗命」屬於香港內部問題，應由特區政府解決；「顏色革命」則牽涉到國家主權問題，必要時中央政府會出手處理。香港的政治投機分子向來善於觀顏察色，他們敢用七百萬人的利益作賭注，贏取自己的政治利益，卻不敢冒天下之大不韙，挑戰向來在主權問題上寸土不讓的中央政府。所以這群無膽匪類只好藏頭露尾，閃閃縮縮，有膽抗命卻無膽革命，因為他們明白，「佔中」並非大衛對巨人的戰爭，而是蚍蜉撼樹、螳臂擋車的笑話。根本用不着中央政府出手，光是鋪天蓋地的民憤便足以把他們一掃而空！
奉勸不知天高地厚的「佔中」分子，凡事應適可而止，你們已經鬧夠了，香港老百姓也忍夠了，如果此時尚不知悔悟，最後只會將自己的政治本錢輸得一乾二淨，變成人人喊打的過街老鼠！
|
