 放大圖片
■David Perry。資料圖片
前政務司司長許仕仁涉貪案昨繼續結案陳詞階段，主控官認為控方已在毫無合理疑點下證明許仕仁有罪，他質疑許仕仁與郭炳江辯稱的年薪1,500萬元口頭協議是捏造及謊言，該協議有六大疑難，沒有任何白紙黑字紀錄，不符合常理，以郭炳江隔日與許通電話5分鐘至30分鐘計算，許的時薪竟可介乎14萬元至87萬元之間。
任主控官的英國御用大律師David Perry質疑口頭協議是捏造及謊言，用以解釋2005年支付給許的秘密款項，指協議有六大疑難，首先沒有白紙黑字紀錄，如果郭失憶，許便難以證明協議存在；第二，許及郭就何時訂立此協議有分歧，郭曾供稱沒耐性，每次與許通電話只用5分鐘，Perry質疑5分鐘是否可以達成價值1,500萬元的口頭協議；第三，許及郭皆未能指出顧問工作實際何時開始；第四，1,500萬元根本不合常理，新地以往聘用的顧問及董事皆未能賺取此數，尤其2003年許獲聘用為顧問時遇上沙士；第五，許及郭皆未能解釋1,500萬元從何而來，他們根本不知道電盈邀請許加盟時開價多少；第六，為何一個富有及成功的商人會願意以1,500萬元聘請沒有從商及地產經驗也非經濟學家的許出任顧問。
隔日傾電話 計時薪14萬至87萬
Perry笑言許每日坐在辦公室閱讀報章雜誌便賺到年薪1,500萬元，他未能提供任何筆記及研究報告證明自己的顧問工作，Perry根據郭炳江供稱隔日與許通電話索取顧問意見，每次為5分鐘至30分鐘計算，得出許的時薪竟介乎14萬元至87萬元之間。Perry認為許過往向新地提供的顧問意見只是故弄玄虛，他真正價值是熟悉政府內部運作及人事，而且是前特首曾蔭權的好友，所以支付給他的款項其實是賄款。
Perry指許收取秘密款項、入住禮頓山及獲延長貸款，卻於2005年8月忠告曾蔭權，西九的單一發展模式予人官商勾結的印象，是虛偽的表現。Perry並指，根據許的銀行戶口紀錄，許不時自行兌換日元，因此許聲稱一向委託關雄生代辦的說法不可信。
財政狀況混亂才向忠誠申貸
至於許任職積金局行政總監的階段，Perry指許選擇向新地旗下忠誠財務而非其他銀行申請貸款，因為他的財政狀況混亂，向銀行申請貸款則必定要披露財政狀況，許於是將自己的財政命運交託在新地手中。
Perry認為廉署調查本案期間，各被告必定有聯絡，2010年初許與郭炳聯見面亦必定有討論許在廉署錄取的口供，許亦修飾其書面口供以誤導廉署，完全不提及他於2005年及2007年收到的款項。 ■記者 杜法祖
|
放大圖片
