|
湯禎兆
很多人誤把西方醫學等同科學，表明不認同反疫苗的言論，其中一個反駁論據一定是判斷對方為「反科學」分子。 彷彿科學就是純科學，不存在任何人為上的利益瓜葛，沒有現實衝突。其實西方醫學這門「科學」，畢竟是筆大生意，除非你抱着掩耳盜鈴的心態又或是過分頭腦簡單，否則不可能看不出當中的種種疑竇。
不相信陰謀論也可，但現實是，即使有什麼科學報告去反證，大家的羊群心態就如某大台的慣性收視一樣，就算知道不好，也不會改變。還記得幾個月前，有報告說牙膏致癌：你可以問問身邊的人，還有多少人對此新聞留下印象，因而停用了牙膏？ 牙膏有很多替代品，如梳打粉、薑粉、薑黃、幼鹽、椰子油，但它們都不是主流產品，也不會得到科學、科技的「代言人」如醫生及護士提倡，何況是疫苗此類沒有替代品的東西？ （其實只是沒有實體替代品，概念的替代品當然有，就是自身和來自媽媽的免疫力--母乳。）
很多人以為疫苗之害，還沒有足夠證據支持，其實是大家都沒有方便的渠道得知，以及沒有認真想過去質疑。就如牙膏，多年來保護了我們的牙齒，亦是現代化生活的象徵，誰又有閒情逸致去懷疑？記得有一反疫苗人士說，就算如他有生物科學背景，也不敢以科學報告去反駁論據。因為大家都不在實驗室，對方可以說出此報告的弊端，正如他也可說出支持疫苗的科學報告有定義問題。
科學報告一旦受利益、金主左右，便會淪為工具，失去了本質上的科學探究精神。二○一○年就有一批科學家，探討輪狀疫苗在落後國家為何發揮不了作用。研究後發現落後國家的婦人多餵人奶，因而嬰孩體內某抗體量較高 （研究沒有深究成因是因為人種還是少用西藥所致），從而抑制了疫苗中的菌。科學家反而建議在這些國家應延遲母乳餵哺，讓疫苗菌能狠狠走一轉，才再餵母乳！
讀到這裡，大家都應該知道發生什麼事了。其實就是母乳的抗體發揮效用，雖然此報告是研究輪狀疫苗不能完全發揮的原因，卻成了母乳研究的大護盾：母乳正是最強的防疫針！但這報告的建議卻令人啼笑皆非，為了顯出疫苗的功效，竟提議叫人放棄餵哺母乳，而去相信所謂的科學疫苗--那就是所謂科學精神的彰顯嗎？
科學當然重要，但任何牽涉利益的研究，均不可能完全客觀中立。凡事保持獨立思考，才是在現今社會的生存之道，正如我們不斷提出對疫苗的質疑及反思，目標不是要你全盤接受，而是希望你也要去認真想一想，然後才作出適合自己寶寶的抉擇。
|
