|
江令儀
港大校務委員會前日開會討論兩名副校長人選，但不包括前法律學院院長陳文敏。但港大學生會發起靜坐示威行動，會長馮靜恩更遞交聯署給校委會主席梁智鴻，聲稱會有後續行動。事實上，在副校長遴選程序未完結之前，港大學生會就為副校長人選向校委會施壓，企圖左右任命，這才是真正干預院校自主的行為。陳文敏是有「匿名捐款案」官司在身的人，並被文匯報揭發在明知捐款是匿名的情況下仍照收不誤，無論於法制、道理上均不適宜擔任副校長一職。任何人或組織想將遴選工作政治化，攪渾池水，以「政治牌」推陳文敏上位的詭計不會得逞，港大百年聲譽也不應因為「一粒老鼠屎」而遭詬病蒙塵。
按道理說，港大副校長的任命工作自有其一套內部遴選程序及制度，未有實質結果前，外界本不應就人選問題對負責遴選的校委會有過多的喊話或表態。然而，學生會卻在遴選未完之際，不僅發動靜坐示威，遞交所謂聯署，更威脅若得不到滿意答覆將會有後續行動云云。所作所為是公然向校委會施壓，企圖左右副校長任命。其實，反對派及其喉舌之前捏造的所謂「特首干預遴選」謠言早已漏洞百出，但學生會順着謊言繼續將遴選政治化，祭出「不選陳文敏就是破壞院校自主」的武器，將陳包裝成為院校自主和學術自由的代表，只能進一步證明他們想以「政治牌」推陳文敏上位的最終目的。現場示威學生高叫「捍衛港大自主，拒絕無形干預」口號，簡直就是賊喊捉賊，可笑之極。因為以靜坐聯署干預校政的，正是他們自己，而破壞港大自主權、侵犯校委會權力的，不是別人，也正是發動示威的港大學生會。
陳文敏豈可「帶病」高陞？
本來選拔副校長，需要五個條件：卓越的學術成就和領導才能、誠實正直、全球性視野、管理能力、有效的人際關係和溝通技巧。但無論從管理水平還是學術能力來看，陳文敏能躋身候選人之列都顯得匪夷所思。首先其人沒有博士學位，也沒有講座教授頭銜，學術水平已難以服眾；其次，其任內管理的法律學院，更因「重政治輕學術」導致學術評級慘跌，令港大法律學院的金漆招牌蒙塵。更何況，陳文敏還涉及廉政公署立案調查的「匿名捐款案」，隨時因為觸犯法律成為階下囚，這樣的「帶病」候選人，各方面都不如人意，又豈可擔當港大副校長一職？
實力欠奉的陳文敏自知當選無望，於是聯合反對派，大打政治牌，透過將遴選大肆政治化，以掩蓋自身不足，同時威逼校委會遂他的願，否則就污衊校委會是「受到特首干預」，任命結果是「破壞港大自主」，此乃一個精心部署及計劃的政治操作。學生會為推陳文敏上位，執意施壓威脅校委會，才是真正干預港大院校自主的始作俑者，破壞了法治原則和港大既定的規則程序。必須指出的是，港大的百年聲譽不可因副校長人選錯配受損，任何妄圖以威脅手段干預遴選結果的陰謀不可能得逞，任何德才有虧，熱衷弄權玩術的人也定會落得一個「機關算盡，反誤了卿卿性命」的下場。
|
