|
艾崗馨
近日，有反對派網絡搞手發起「傘兵行動」，頻繁「檢舉」愛國愛港團體及領袖在facebook開設的十多個群組，令有關帳戶被關閉，「愛港行動」群組首當其衝，亦包括周融、李偲嫣及其召集的組織。而facebook網站縱容「傘兵行動」的不當行為，致使「愛港行動」群組被關停一周，剝削了部分受眾的言論自由和通訊自由。不論是網上爭論，還是地面行動中，部分反對派濫用言論自由，在有不同意見時，就用粗鄙的語言或行為去搞衝擊或搞破壞。甚至為了達到自私的目的，不擇手段，「傘兵行動」正是通過爛招，試圖削弱愛國愛港團體在網上的影響力，打擊社團領袖的士氣，以至於達到「滅聲」的效果。
濫用「檢舉」制度是言論霸權
據了解，facebook網站有一套「檢舉」制度。網站管理部門只要收到數十個或百多個「檢舉」，被「檢舉」的專頁、群組和帳戶就會暫時關閉，關停時間長短不一。若陳淨心等帳戶持有人提出抗議後，帳戶也可能重開；但是，如果再次收到大量「檢舉」，帳戶會被再次關閉，而關停時間比以往更長。
從2012年以來，這一制度經常被反對派激進團體或人士濫用，「傘兵行動」只是搞事組織之一。這樣的做法破壞網上社交環境，損害言論自由，實屬「網絡欺凌」，無從顯示出港人的高質素和自律意識。而在鎂光燈下，他們卻露出「雙面人」的另一面，口口聲聲倡導言論自由，並將其視為最重要的核心價值，絲毫未提及其言論霸權的勾當。
社交網絡是資訊科技發展的產物，網民希望其保持開放，可以享受溝通的樂趣，但是這樣存在網絡欺凌的風險。在言論自由的大背景下，公眾可以在網上說一些愚蠢的、有攻擊性的話，但是一旦越過了某一界線，就變成了濫用言論自由，使社交網絡成為粗野言語和低級趣味的「垃圾場」。「傘兵行動」的做法，就是針對個人或群體進行惡意的、重複的、敵意的行為，不斷地對特定網民或網路群體進行杯葛，以使攻擊對象與其他網民受到傷害。對此，社會絕不能漠視問題，或將其淡化，特別是政府和通訊、警方等職能部門。
運營商不應縱容網絡搞手
剛剛過去的一周，「愛港行動」群組仍處於關閉狀態。召集人陳淨心也多次公開表示，沒有得到網站管理方的任何回覆。顯而易見，facebook的運營商有不當之處，或許是管理制度落後，也或許是與反對派勾結並達成默契，肆意縱容網絡搞手的欺凌行為。不論屬哪一種情況，都證明facebook公司或其香港辦事處存在缺陷。筆者建議愛港行動、陳淨心等團體和人士可以到「港島東中心」合法示威抗議，向其駐港代表討個說法。
正如國家互聯網信息辦公室主任魯煒在世界互聯網大會有關活動上所言，外國互聯網企業進入中國，底線就是要符合中國的法律法規。法律法規就是兩條底線：一是不得損害中國的國家利益；二是不得傷害中國的消費者利益。筆者認為，若facebook真是誠心實意想進入內地市場，「底線關」必須得過。如果一味挑戰底線，偏幫某國勢力和香港反對派，或幕後支持，或無底線縱容，讓網上卑鄙文化大行其道。這只會是搬起石頭砸自己的腳，很難想像會有樂觀的結果。
法國啟蒙時代思想家伏爾泰，亦被稱為「法蘭西思想之父」，主張言論自由，在著作及演講中清晰傳遞着這樣的信號：「我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。」（I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.）「傘兵行動」及其成員們，你們怎麼看？
|
