|
申不平
學聯秘書長羅冠聰日前接受無綫英文節目《清心直說》訪問時指，若果立法會通過政改方案，學聯必有行動，很可能以立法會為目標，他更指闖入立法會並毁壞玻璃門或公物，只要不傷害任何人，都不算是暴力，「當市民對立法會有合理的憤怒，這些行動便有正當性。」羅冠聰的說法等於是公然以暴力恐嚇立法會，要脅議員必須否決政改，否則就要衝擊立法會，視法律如無物，盡顯學聯中人無法無天。對於學聯的極端行徑，執法部門應該密切監察及制止。此外，學聯不惜以暴力手段迫使反對派否決政改，也在在說明學聯自己內部無普選，也要全港市民同樣無普選的虛偽與不堪。學聯自稱爭取民主，所作所為卻是扼殺民主，理應受到社會各界譴責。
羅冠聰揚言立法會若然通過政改，學聯不排除「佔領」立法會行動，即使砸爛玻璃門、毁壞大樓內公物等行為，都會比去年「佔中」期間更具正當性。「佔中」究竟有何正當性？79日無法無天的日子令全港市民心有餘悸，「佔中」搞手猶如過街老鼠，也即將面對法律的追究。然而，學聯卻沒有汲取去年「佔中」的教訓，打算再次發動「佔領」行動，更將矛頭指向立法會，這說明學聯惡性難改，已經成為了香港治安的「毒瘤」。
暴力要脅議員絕不容許
立法會是香港的立法機構，立法會議員得到法律保障，絕不容許學聯中人以暴力手段脅迫，如果學聯堅持要衝擊立法會，警方必定會第一時間將有關人等繩之以法，絕對不會再任由學聯胡作非為，更不可能出現台灣的「太陽花革命」。學聯意圖將台灣民進黨的一套移植到香港，不但不會成功，更要承擔沉重的後果，廣大市民也不會容許。
諷刺的是，古往今來，從來沒聽過有自稱爭取民主的組織會對民主普選這樣抗拒。政改方案通過，意味着全港合資格選民可以一人一票選特首，令當選的特首更具有民意認受性，更要面向廣大民意，特首選舉的民主成分大為增加，何來「假普選」之理？反對派、學聯之流多年來一直爭取的是「一人一票」而不是「公民提名」的「一人一提」。現在一班反對派政治人物，過去有表示過要爭取「公民提名」嗎？從來都沒有。他們爭取的是「一人一票」，現在已經唾手可得，卻又莫名其妙地提出所謂「公民提名」，否則就不是「真普選」云云，這個道理說得過去嗎？
學聯無普選卻不准港人有普選
反對派沒有理由反對「一人一票」，學聯更加沒有。一個自稱代表學界的組織，一個自稱民主的組織，其最高權力架構卻只是由幾十人選出，內裡更存在不成文慣例，就是由上屆常委挑選本屆秘書長。由於投票者都是「圍內人」，確保選舉結果可以百分百操縱，所以才有周永康指定羅冠聰為接班人的荒謬一幕。學聯的小圈子選舉和獨裁制度，與「真普選」相差十萬八千里，為甚麼學聯卻一直不肯修改制度？說穿了，就是要確保學聯領導權牢牢掌握在自己人手上。
所以，當輿論狠批學聯小圈子選舉，甚至各間大學因此紛紛進行「退聯公投」以示不滿的時候，羅冠聰仍然為學聯小圈子選舉死撐，說明所謂民主普選對學聯來說只是葉公好龍。最諷刺的是，學聯不讓廣大學生擁有一人一票選舉秘書長的權利，現在更要扼殺全港市民一人一票選舉特首的權利。學聯有甚麼資格代表港人去否決政改？誰人授權羅冠聰再發起一次「佔領」行動。37個投票給羅冠聰的人難道就代表主流民意？
學聯由周永康到羅冠聰，都是一班不學無術之輩，不知民主為何物，只知道跟隨反對派的謬論起舞，只知道在傳媒的鎂光燈下出風頭。連學聯秘書長都不是一人一票產生，連學聯自己都沒有普選，竟然還敢大言不慚地叫市民不要對政改「袋住先」。他們當然反對「袋住先」，因為學聯本身就是一點民主氣味都沒有，一直抗拒普選，又怎會讓廣大選民擁有普選特首的權利？學聯與反對派一樣，都是以民主之名，行扼殺民主之實的「反民主派」。
|
