|
郭中行 資深評論員
溫和反對派與激進派近日就應否接受「袋住先」方案拳來腳往，黃成智代表溫和派出來為政改試水溫，誰知道不過表達「個人意見」，竟遭到黨內一班「後輩」窮追猛打，毫無政治倫理可言。例如民主黨沙田區議員麥潤培早年一直得到黃成智的提攜及支持，但現在因為黃成智沒有議席，而少壯派上位「一朝得志」，就對黃成智冷嘲熱諷；有一些名不見經傳的少壯派區議員成功晉身中常委，更要向該黨紀律委員會投訴黃成智，似乎要令他退黨方才滿意。面對激進派咄咄逼人，溫和派近日也相繼發聲還擊。看來，溫和派已經知道過去一直採取守勢的策略是大錯特錯，結果導致激進派氣焰愈來愈大，溫和派再不突圍，政改將難有轉機。
事實上，民主講的就是三條；少數服從多數；多數尊重少數；多元聲音包容。然而，在政改問題上，所謂「民主派」卻原形畢露。自稱民主的民主黨，其少壯派竟然容不下黃成智的個人意見，但卻可以讓何俊仁「辭職公投」先斬後奏，請問這是哪門子的民主？黃成智只是一名中委，並非黨內核心，其立場也是一以貫之，也是民主黨以往的政改立場，為什麼竟然「說不得」？真理愈辯愈明，激進派既然認為否決政改反而有利民主進程，真理掌握在他們手裡，如此，為什麼不能與不同意見者辯論，以道理說服溫和派？就算他們認為溫和派的「袋住先」立場不值一提，不必理會已可，又何必刀劍相向？激進派不容溫和意見，說到底其實是害怕。
激進派害怕溫和聲音，一是因為溫和派的政改立場言之成理。黃成智認同政改「袋住先」肯定較1,200人的選舉委員會好，認為在改政過程中，不應只是政治表態，形成對立，希望爭取向前行一步，為香港找出路。實事求是的看，這種說法有什麼錯？激進派因為政改沒有「公民提名」，就連「一人一票」都不要，但究竟否決政改後如何爭取更民主的方案，他們卻啞口無言，說不出半句話，總之就是要否決。這種論調根本缺乏理據，邏輯顛倒，為反對而反對。試問他們理不直氣不壯，怎可能與溫和派辯論政改利弊？所以，才要對任何溫和聲音和言論一棒打死，消滅於無形，正是理虧心虛的表現。
更重要的是，激進派在這次政改博弈中，總體策略就是搶佔反對派主導權，以一個絕不可能被中央接納，表面上又有所謂「道德光環」的「公民提名」方案，將反對派綑綁起來。民主黨曾經掙脫過綑綁，更斷然退出「真普聯」。可惜旋踵黨內少壯派發難，加上「佔中」突然爆發，令民主黨再次被綁上激進派以及「公民提名」的戰車上。而民主黨內的溫和派雖然一直反對死撐「公民提名」，但在「佔中」形格勢禁之下，一直不敢發聲，變相被激進派愈綁愈緊。隨着政改即將表決，溫和派知道繼續沉默，政改必定再次泡湯，溫和路線也將陷入死局，所以才要出來背水一戰，反擊激進派。
現在只是一個黃成智出手，已經在反對派內造成不少漣漪，如果再有重量級溫和人士出聲，民主黨6票能否綁緊將難說。因此，激進派才要全力出擊，圍剿黃成智以向其他溫和派示警，如果再次出聲，黃成智就是前車之鑑，目的不過是製造寒蟬效應。溫和派如何還擊，好戲還在後頭。
|
